Ухвала суду № 62314851, 26.10.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

26.10.16 Справа№ 914/2183/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Аурум ІІ", м.Львів

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 47 058,54 грн. збитків.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Аурум ІІ" до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 47 058,54 грн. збитків.

Хід розгляду спору викладений в ухвалах та протоколах справи.

За клопотання позивача (заява зареєстрована канцелярією суду вх. №36326/16 від 12.09.2016р.) ухвалою суду від 26.09.2016р. зупинено провадження у справі та призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54) із залученням, при необхідності, судового експерта (судових експертів), що володіє (володіють) необхідними знаннями в галузі вказаного дослідження. Перед експертом, що проводитиме судову товарознавчу експертизу поставлено такі запитання:

1). Яка дійсна ринкова вартість агентських послуг, обсяг яких визначений у договорі про надання консультаційно-посередницьких послуг №2/004/09-2015 від 01.09.2015р. станом на 01.09.2015р.?

2). Яку частку у загальному розмірі винагороди виконавця, що визначений у договорі про надання консультаційно-посередницьких послуг №№2/004/09-2015 від 01.09.2015р. становить винагорода за надання виконавцем агентських послуг, виходячи із дійсної (ринкової) вартості цих послуг, що склалась на ринку станом на 01.09.2015р.?

На адресу суду надійшов лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. №6920 від 17.10.2016р.(вх. №41649/16 від 19.10.2016р.), з яким повідомляється про скерування на адресу ЖБК «Аурум ІІ» рахунку №1464 від.10.10.2016р. про оплату вартості експертизи, а також долучено клопотання судового експерта ОСОБА_3 від 17.10.2016р., в якому останній просить представити у Львівський НДІСЕ документальні дані стосовно ринкових вартостей агентських послуг у період, вказаний у договорі про надання консультаційно-посередницьких послуг №2/004/09-2015 від 01.09.2015р., що складались на ринку аналогічних послуг (наприклад: договори аналогічних послуг, специфікації, прас-листи, калькуляції, тощо), оскільки такі дані в матеріалах справи відсутні.

Як зазначається в листі Львівського НДІСЕ вих. №6920 від 17.10.2016р.(вх. №41649/16 від 19.10.2016р.), у випадку відсутності оплати протягом 45 календарних днів з дня направлення рахунку та невиконання клопотання експерта, відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом МЮ України №53/5 від 08.10.98р.(в чинній редакції), матеріали справи №914/2183/16 будуть повернуті до господарського суду Львівської області без виконання ухвали суду від 26.09.2016р. про призначення судової експертизи.

Згідно з п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. із змінами та доповненнями, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта про витребування додаткових документів, необхідних для проведення комплексної судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 32, 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта.

2. Призначити судове засідання на 07.11.16 р. на 11:00 год.

3. Позивачу - надати докази оплати судової експертизи (оригінал надіслати експертній установі, належним чином засвідчену копію надати суду) документальні дані стосовно ринкових вартостей агентських послуг у період, вказаний у договорі про надання консультаційно-посередницьких послуг №2/004/09-2015 від 01.09.2015р., що складались на ринку аналогічних послуг (наприклад: договори аналогічних послуг, специфікації, прас-листи, калькуляції, тощо); явка повноважного представника.

4. Відповідачу - документальні дані стосовно ринкових вартостей агентських послуг у період, вказаний у договорі про надання консультаційно-посередницьких послуг №2/004/09-2015 від 01.09.2015р., що складались на ринку аналогічних послуг(наприклад: договори аналогічних послуг, специфікації, прас-листи, калькуляції, тощо); явка повноважного представника.

5. Довести до відома сторін, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове нормативно та документально обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду, з долученням належних та допустимих доказів на їх підтвердження.

Суддя Сухович Ю.О.