Ухвала суду № 62314793, 21.09.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 448/375/16-к

Провадження № 11-п/783/248/16 Доповідач: Урдюк Т. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - Урдюк Т.М.

Суддів - Каблака П.І., Танечника І.І.

при секретарі - Петрук Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Мостиського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження ЄУН №448/375/16-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України для розгляду по суті до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

01 квітня 2016 року в порядку ст. 291, 283 КПК України Мостиським районним судом Львівської області з Городоцької місцевої прокуратури одержано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015140230000288 внесеному до ЄРДР 21.05.2015р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

13 вересня 2016 року головою Мостиського районного суду Львівської області скеровано подання, отримане Апеляційним судом Львівської області 14.09.2016р. для вирішення питання про направлення кримінального провадження ЄУН №448/375/16-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, із Мостиського районного суду Львівської області на розгляд до іншого суду із покликанням на те, що у вказаному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Згідно подання, штат суддів Мостиського районного суду Львівської області становить 5 суддів, у суддів Білоуса Ю.Б., Кічака Ю.В, та ОСОБА_2 закінчився пятирічний термін повноважень щодо здійснення правосуддя. Суддю Стецика Я.Є. звільнено з посади у звязку з поданням заяви про відставку. В зазначеному кримінальному провадженні слідчим суддею Борисенком В.В. 28.03.2016 року винесено ухвалу про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами справи.

Вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У Мостиському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, а тому, колегія суддів приходить до висновку про те, що подання слід задовольнити й направити кримінальне провадження ЄУН №448/375/16-к про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України для розглядудо найбільш територіально наближеного районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Мостиського районного суду Львівської області задоволити.

Матеріали кримінального провадження ЄУН №448/375/16-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України направити для розгляду доГородоцького районного суду Львівської області.

Головуючий:

Судді: