Ухвала суду № 6231469, 10.08.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" серпня 2009 р.Справа № 02-2/4-363

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя , розглянувши позовну заяву Почаївського комбінату комунальних підприємств , вул. Шевченка, 33, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Кровинка, Теребовлянського району, Тернопільської області про визнання договору від 11.07.2008р. та 28.07.2008р., укладеного між ПП ОСОБА_1, (продавець за договором) та Комбінатом комунальних підприємств, в особі Лихви Станіслава Володимировича (покупець за договором) про продаж майна, а саме: трактора ЮМЗ-6 та причіп до нього, недійсним та повернення коштів на суму 70000, 00 грн., вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- позовна заява, всупереч п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, не містить законодавства, на підставі якого подається позов (щодо визнання договору від 11.07.2008р. та 28.07.2008р., укладеного між ПП ОСОБА_1, (продавець за договором) та Комбінатом комунальних підприємств, в особі Лихви Станіслава Володимировича (покупець за договором) про продаж майна, а саме: трактора ЮМЗ-6 та причіп до нього, недійсним);

- до матеріалів позовної заяви не додано також доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі згідно розділу ІІІ ст. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року №15, оскільки при сплаті державного мита шляхом перерахування з рахунку платника до заяви додається оригінал платіжного доручення з написом кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход державного бюджету ...грн. /дата /” , скріплений першим та другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. При цьому, кошти на оплату державного мита сплачуються до Державного бюджету України за наступними реквізитами: р/р 31111095700002, назва одержувача платежу - УДК у м. Тернополі, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, назва банку одержувача ГУДКУ у Тернопільській області. Як вбачається з долучених заявником до позовної заяви платіжних доручень: № 254 від 12.06.2009р. та № 322 від 23.07.2009р. про сплату державного мита відповідно в сумі 700 грн. 00 коп. та в сумі 85 грн. 00 коп., в графі „Отримувач” міститься відмітка „Господарський суд в Тернопільській області ”, тому господарський суд не може їх визнати належними доказами про сплату державного мита.

Крім того, розяснює, що згідно ч. 2 ст.36 ГПК України, письмові докази, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях у відповідності до вимог п.4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 постанови обовязкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчуючи підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія” зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис”.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п. 3, 4 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. п. 3, 4 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Почаївського комбінату комунальних підприємств, вул. Шевченка, 33, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області № 74 від 04.08.2009р. та додані до неї документи (в тому числі платіжні доручення: № 254 від 12.06.2009р. та № 322 від 23.07.2009р. про сплату державного мита, та платіжне доручення № 255 від 12.06.2009р. про сплату інформаційно технічних послуг), повернути без розгляду.

2. Повернути Почаївському комбінату комунальних підприємств , вул. Шевченка, 33, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, ідент. код 03353816 з Державного бюджету державне мито в сумі 700 (сімсот) грн. 00 коп. та в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп., сплачене відповідно згідно платіжних доручень: № 254 від 12.06.2009р. та № 322 від 23.07.2009р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя