Ухвала суду № 62314445, 26.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.10.2016Справа № 910/16460/16

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничий комплекс Дніпроспецмаш"до про Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії Представники сторін:

від позивача:Овсій Д.Ю. - представник за довіреністю;від відповідача :Корсун Ю.Ю. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничий комплекс Дніпроспецмаш" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2016 року порушено провадження у справі № 910/16460/16, судове засідання призначено на 21.09.2016 року.

21.09.2016 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представники сторін вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 08.09.2016 року не виконали, а представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати заперечення на позовну заяву та зібрати необхідні докази.

Суд на місці ухвалив - відмовити в задоволенні клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи з вказаних в ньому підстав.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по суті спору, якими підтримав вимоги та доводи позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, якими заперечив проти задоволення позовних вимог.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1)Позивача надати докази на підтвердження звернення до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" з пропозицією укласти договір за результатами проведення процедури закупівлі №62 (31.032016) від 31.03.2016 року;

2) Відповідача надати належним чином завірену документацію, яка стосується процедури закупівлі №62 (31.032016) від 31.03.2016 року (тендерна документація, пропозиції учасників, протоколи засідання тендерного комітету, тощо).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2016 року відкладено розгляд справи на 05.10.2016 року, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

29.09.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить Суд відмовити в задоволенні позовних вимог та документи на виконання вимог ухвали суду від 21.09.2016 року.

03.10.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 08.09.2016 року.

05.10.2016 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 21.09.2016 року виконав не в повному обсязі.

В судовому засіданні представники сторін надали додаткові пояснення по суті спору, а представник відповідача зазначив, що не володіє інформацією щодо отримання листів з вимогою укласти договір.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 року відкладено розгляд справи на 26.10.2016 року, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

24.10.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 21.09.2016 року.

26.10.2016 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 05.10.2016 року виконав не в повному обсязі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача надати обґрунтовані письмові пояснення щодо позовних вимог в частині визнання незаконним та скасування рішення.

2) Відповідача:

- надати докази на підтвердження направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничий комплекс Дніпроспецмаш" повідомлення №11-23/1-141 від 22.08.2016 року про відміну торгів;

- надати докази на підтвердження оприлюднення на веб-порталі уповноваженого органу інформації щодо внесення змін до річного плану закупівлі.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 02.11.16 о 13:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Позивача надати обґрунтовані письмові пояснення щодо позовних вимог в частині визнання незаконним та скасування рішення.

3. Зобов'язати Відповідача:

- надати докази на підтвердження направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничий комплекс Дніпроспецмаш" повідомлення №11-23/1-141 від 22.08.2016 року про відміну торгів;

- надати докази на підтвердження оприлюднення на веб-порталі уповноваженого органу інформації щодо внесення змін до річного плану закупівлі.

4. Зобов'язати (повторно) Позивача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

5. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 01.11.2016 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

6. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин