Справа № 466/8196/16-ц
У Х В А Л А
10 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1 ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 466/8196/16-ц від 22 вересня 2016 року, -
у с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу від 22 вересня 2016 року № 466/8196/16-ц.
Відповідно до ч.2 ст. 105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.
Частиною 4 ст. 105 ЦПК України встановлено, що заява подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Проте, всупереч вказаним нормам, заявником не зазначено ім'я (найменування) стягувача, не подано копії заяви з додатками для стягувача.
У відповідності до ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
За таких обставин вважаю, що заяву про скасування судового наказу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України,
у х в а л и л а:
заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 466/8196/16-ц від 22 вересня 2016 року залишити без руху.
Надати заявнику строк пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
В разі невиконання ухвали суду у встановлений термін заява про видачу судового наказу буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 62314330, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/8196/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: