Справа № 466/8196/16-ц
У Х В А Л А
10 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1 ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 466/8196/16-ц від 22 вересня 2016 року, -
у с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу від 22 вересня 2016 року № 466/8196/16-ц.
Відповідно до ч.2 ст. 105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.
Частиною 4 ст. 105 ЦПК України встановлено, що заява подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Проте, всупереч вказаним нормам, заявником не зазначено ім'я (найменування) стягувача, не подано копії заяви з додатками для стягувача.
У відповідності до ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
За таких обставин вважаю, що заяву про скасування судового наказу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України,
у х в а л и л а:
заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 466/8196/16-ц від 22 вересня 2016 року залишити без руху.
Надати заявнику строк пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
В разі невиконання ухвали суду у встановлений термін заява про видачу судового наказу буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 62314330, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 466/8196/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: