Справа № 459/2912/16-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
26 жовтня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
встановив:
Представник позивача звернувся в суд з даним позовом, 26.10.2016 року подав заяву про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається заявнику, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Ураховуючи, що представник позивача подав заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, вважаю, що таку слід повернути позивачу.
Згідно з платіжним дорученням № ВООО0В15GO від 10.10.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» за подання позовної заяви сплатив 4231,63 грн. судового збору на рахунок Державного бюджету м. Червонограда, р/р отримувача 31218206700019, МФО банку 825014, ЗКПО 37983843, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки ПАТ КБ «Приватбанк» повернуто позовну заяву, сплачена сума судового збору підлягає поверненню останньому.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу повернути позивачу.
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» сплачений ним судовий збір у сумі 4231,63 грн. з р/р 31218206700019, МФО банку 825014, ЗКПО 37983843, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області згідно з платіжним дорученням № ВООО0В15GO від 10.10.2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час її проголошення, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д. І. Рудаков
Судове рішення № 62313668, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 26.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/2912/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: