Ухвала суду № 62313541, 27.10.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 23/67/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення скарги

27.10.2016 Справа № 908/5303/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського Володимира Анатолійовича, розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЛІС–ТУР» на постанову державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції Запорізької області від 26.06.2016р. у справі № 908/5303/15.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “УЛІСС-ТУР”, м.Запоріжжя

до відповідача: Запорізького державного підприємства “РАДІОПРИЛАД”, м. Запоріжжя

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю „ТД „Еліт Сервіс” в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД „Еліт Сервіс”, м. Запоріжжя,

2. Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя,

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “УЛІСС-ТУР” 24.10.2016р. звернулося до господарського суду Запорізької області зі скаргою на постанову державного виконавця Комунарського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 26.09.2016р.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає, що вказана скарга підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 1212 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

В пункті 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження». У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Згідно із пунктом шостим частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До скарги позивачем додано лише докази направлення скарги на адресу Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Доданий же позивачем до скарги витяг з електронного сервісу «Укрпошта» неможливо розцінити як належний доказ направлення скарги іншим сторонам у справі, виходячи з наступного.

Загальний порядок надіслання копій заяв і доданих до неї документів іншим сторонам визначається статтею 56 Господарського процесуального кодексу України.

За цією нормою позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом надсилання сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

З наданого позивачем витягу з електронного сервісу «Укрпошта» неможливо достеменно встановити - кому, на яку адресу та які документи були надіслані в період з 10.10.2016р. по 12.10.2016р.

Таким чином, заявником (позивачем) до скарги на постанову державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області в порядку статті 1212 ГПК України в порушення статей 34, 56, 57 ГПК України не додано доказів надсилання копії скарги та доданих до неї документів на адресу іншої сторони у справі – відповідачеві.

Оскільки скарга на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби повинна бути подана з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами ГПК України, відсутність доказів надсилання іншим сторонам у справі копії скарги і доданих до неї документів є підставою для повернення скарги без розгляду у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення скарги без розгляду з зазначених вище підстав.

Керуючись п.6 ч.1 статті 63, статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Ухвалив:

Повернути скаргу (вх.№ 09-06/26460 від 24.10.2016р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “УЛІСС-ТУР” на постанову державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 26.09.2016р. без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу (заявнику).

Додаток на адресу позивача (заявника): скарга з додатками на 8-ми аркушах, у тому числі оригінал опису вкладення від 20.10.2016р.

Суддя В.А. Кричмаржевський