Ухвала суду № 62313137, 28.10.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/7026/16-к

пр.№ 1-кп/464/350/16

У Х В А Л А

про продовження строків тримання під вартою

28.10.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

суддів Дулебка Н.І., Рудакова І.П.

при секретарі Лобко А.С.

з участю прокурора Сурового О.А.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному у провадженні № 12016140210000249 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти життя та здоров'я особи.

В ході досудового розслідування було застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: 23.04.2016 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 20.06.2016 року, який продовжено до 20.07.2016 року.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 18.07.2016 року строк запобіжного заходу обвинуваченому продовжено до 15.09.2016 року.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 15.09.2016 року строк тримання ОСОБА_3 під вартою продовжено до 13.11.2016 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки до наступної дати судового засідання спливе передбачений ухвалою суду строк.

Потерпілий, захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурорів.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії особливо тяжких, за яке передбачене покарання п'ятнадцять років позбавлення волі, що дає підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Обставини, які були підставою для обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на теперішній час не змінилися. Обставин, які свідчать про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не наведено. Отже, підстав для заміни або скасування заходів забезпечення кримінального провадження не виявлено. Тому суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_3 строк раніше обраного запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на строк до 27 грудня 2016 року включно з утриманням Львівському слідчому ізоляторі № 19 УДПтС України у Львівській області.

Ухвала окремо від вироку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: