Ухвала суду № 62312781, 27.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/8933/14-к Головуючий 1 інстанції: Шмадченко С.І.

Провадження № 11кп/790/2588/16 Доповідач: Савченко І.Б.

Категорія: ч.1 ст.294 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Савченко І.Б., розглянувши апеляційну прокурора в кримінальному провадженні Жиліна В.А. на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.1 ст.294 КК України з апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні Жиліна В.А. від 17.10.2016 року за № 04/2/4-189-14 на постановлену в рамках вказаного провадження ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2016 року про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2016 року у відкритому підготовчому судовому засіданні було задоволено клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

На вказане рішення районного суду прокурором в кримінальному провадженні Жиліним В.А. була подана апеляційна скарга, в якій він просить ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2016 року скасувати в частині визначення розміру застави при продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5.

При перевірці матеріалів кримінального провадження та апеляційної скарги прокурора на відповідність вимогам КПК України, були встановлені наступні обставини.

Згідно розпорядження керівника апарату апеляційного суду Харківської області щодо скасування результатів передачі справи раніше визначеному складу суду (суддя-доповідач Плетньов В.В.) та призначення проведення автоматичного розподілу справи за №5704, 24.10.2016 року справу було потворно розподілено судді-доповідачу Савченку І.Б..

17.10.2016 року прокурором в кримінальному провадженні Жиліним В.А. безпосередньо до канцелярії апеляційного суду Харківської області була подана апеляційна скарга від 17.10.2016 року за № 04/2/4-189-14 на постановлену в рамках даного кримінального провадження ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2016 року про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Плетньова В.В. від 18 жовтня 2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вищевказаною апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні Жиліна В.А. на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2016 року з тих підстав, що, з урахуванням положень ст.392 КПК України зазначена ухвала окремому оскарженню не підлягає. Ухвала апеляційного суду з доданими до неї матеріалами , відповідно до розносної книги кореспонденції по місцевих судах була отримана кур'єром Київського районного суду 25.10.2016р.

З урахуванням того, що питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Жиліна В.А. від 17.10.2016 року на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2016р. судом апеляційної інстанції вже було вирішено по суті, дотримуючись вимог ч.4 ст.399 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляцією прокурора.

Керуючись ч.ч.4,5 ст.399 КПК України , -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні Жиліна В.А. від 17.10.2016 року за № 04/2/4-189-14 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2016 року про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Надіслати прокурору в кримінальному провадженні Жиліну В.А. копію ухвали апеляційного суду Харківської області від 27.10.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим , який тримається під вартою , - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Савченко І. Б.