Ухвала суду № 62311180, 27.10.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

27 жовтня 2016 року

Справа № 803/42/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Мачульського В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурніро» до Рожищенського відділення Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурніро» до Рожищенського відділення Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області від 28 жовтня 2015 року № 000765313. Зобов'язано Ківерцівську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області скласти та подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про суму податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню Товариству з обмеженою відповідальністю «Фурніро» за червень 2015 року.

20 жовтня 2016 року від Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на адресу суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (Ківерцівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області на його правонаступника Луцьку об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області).

Дана заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання територіальних Державної фіскальної служби» №982 від 04 листопада 2015 року реорганізовано Ківерцівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області шляхом приєднання до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, а тому враховуючи положення статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд допускає на будь якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

В судове засідання, призначене на 09 год. 15 хв. 27 жовтня 2016 року, особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, при цьому, від сторін надійшли клопотання про проведення судового засідання за відсутності їх представників.

З урахуванням вимог частини статтей 41, 122, 264 КАС України та у зв’язку із надходженням до судового засідання клопотань про розгляд справи у відсутності представників сторін (що є їх правом), судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Як слідує з матеріалів справи, 26 квітня 2016 року Волинський окружний адміністративний суд видав представнику позивача виконавчий лист №304/2016 на виконання постанови у даній справі, боржником в якому зазначено Ківерцівську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області та який в подальшому був пред’явлений до виконання у відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Постановою старшого державного виконавця від 28 квітня 2016 року відкрито виконавче провадження №50976157 на виконання вищевказаного виконавчого листа.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04 листопада 2015 року № 892 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом приєднання окремих органів ДФС за переліком згідно з додатком 2, з якого вбачається, що Ківерцівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області реорганізована шляхом приєднання до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Як передбачено частиною першою статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Водночас відповідно до частини п’ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, оскільки у даній справі сторона виконавчого провадження, боржник - Ківерцівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області вибула, тому її слід замінити на правонаступника – Луцьку об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

Керуючись статтями 41, 55, 122, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити в адміністративній справі № 803/42/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурніро» до Рожищенського відділення Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити дії, сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №304/2016 виданого 26 квітня 2016 року, а саме: боржника - Ківерцівську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області на правонаступника - Луцьку об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, майдан Київський, будинок 4, ідентифікаційний код юридичної особи 39497665).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Мачульський