27.10.2016
Справа 642/9877/15ц
Провадження 2-во/642/111/16
УХВАЛА
27 жовтня 2016 р. Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді- Шрамко Л.Л.,
за участю секретаря Рвачова О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки
ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2016 року Ленінським районним судом м.Харкова ухвалено рішення про відмову в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа - ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, померлої 28 травня 2013 року.
В мотивувальній частині рішення від 17.10.2016 зазначено, що в судове засідання не зявились відповідачі, але зазначено позивача.
Позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою про усунення описки, посилаючись на те, що він зявлявся у всі судові засідання, а відповідачі не зявились в жодне, але в рішенні допущено описку та зазначено: «Відповідачі ОСОБА_1 в судове засідання не зявились…».
Сторони в судове засідання не зявились, про слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу з виправленням описки.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в рішенні допущено описку, невірно зазначено: «Відповідачі ОСОБА_1 в судове засідання не зявились..», замість «Відповідачі в судове засідання не зявились…», що відповідає обставинам справи. Таким чином, описка підлягає усуненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа - ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
В абзаці пятому мотивувальної частини рішення зазначити: «Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились…», замість «Відповідачі ОСОБА_1 в судове засідання не зявились…», як помилково зазначено в рішенні суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.Л.Шрамко
Судове рішення № 62310303, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 27.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/9877/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: