Court ruling № 62310303, 27.10.2016, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

27.10.2016

Справа 642/9877/15ц

Провадження 2-во/642/111/16

УХВАЛА

27 жовтня 2016 р. Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді- Шрамко Л.Л.,

за участю секретаря Рвачова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2016 року Ленінським районним судом м.Харкова ухвалено рішення про відмову в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа - ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, померлої 28 травня 2013 року.

В мотивувальній частині рішення від 17.10.2016 зазначено, що в судове засідання не зявились відповідачі, але зазначено позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою про усунення описки, посилаючись на те, що він зявлявся у всі судові засідання, а відповідачі не зявились в жодне, але в рішенні допущено описку та зазначено: «Відповідачі ОСОБА_1 в судове засідання не зявились…».

Сторони в судове засідання не зявились, про слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу з виправленням описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в рішенні допущено описку, невірно зазначено: «Відповідачі ОСОБА_1 в судове засідання не зявились..», замість «Відповідачі в судове засідання не зявились…», що відповідає обставинам справи. Таким чином, описка підлягає усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа - ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В абзаці пятому мотивувальної частини рішення зазначити: «Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились…», замість «Відповідачі ОСОБА_1 в судове засідання не зявились…», як помилково зазначено в рішенні суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Л.Шрамко