Ухвала суду № 62310085, 28.10.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14870/16-к

н/п 1-кс/640/8338/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши клопотання старшого слідчого третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області капітана податкової міліції Гончар Сергія Володимировича про арешт майна у кримінальному провадженні № 12016220430003695 від 18.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.199, ч.3 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2016 старший слідчий третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області капітан податкової міліції Гончар Т.О. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Харківської області Клименко В.О., в якому просить: 1). Поновити строк подання клопотання про арешт майна, яке виявлено та вилучено в ході проведення огляду АДРЕСА_1; 2). Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду 28.09.16 АДРЕСА_2:

- 15 ПЕТ-пляшок з рідиною коричневого кольору ємністю 1,5 літри кожен;

- 3 тетрапаки коричневого кольору з надписом «Пшенична» з рідиною прозорого кольору об'ємом по 10 літрів кожен.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.

Однак, подане до суду клопотання слідчого не містить даних про місце реєстрації власника (-ів) гаражного боксу № 3 по пров. Гранітний 33 в м. Шепетівка або власника вилученого під час огляду майна, що позбавляє суд належним чином повідомити його про час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області капітана податкової міліції Гончар Сергія Володимировича про арешт майна у кримінальному провадженні № 12016220430003695 від 18.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.199, ч.3 ст.204 КК України повернути прокурору відділу прокуратури Харківської області Клименко В.О. для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.С.Садовський