Ухвала суду № 62309454, 28.10.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3519/14-ц

провадження №2-р/619/3/16

УХВАЛА

28 жовтня 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши заяву начальника Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської райдержадміністрації Харківської області про роз'яснення рішення суду, -

встановив

Начальник Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської райдержадміністрації Харківської області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про розяснення судового рішення у цивільній справі №619/3519/14-ц провадження №2/619/1371/14 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Дергачівської райдержадміністрації Харківської області про виселення та зобовязання вчинити певні дії.

Суддя дійшов висновку про залишення без руху заяви з наступних мотивів.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.4 своєї постанови №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»від 17 жовтня 2014 року розяснив судам, що статтями 3 і 4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється. Наведений у пунктах 1, 4 частини другої статті 4 Закону №3674-VI перелік позовних заяв (заяв, скарг, дій), за подання яких до суду або за вчинення яких судом встановлено ставки судового збору, за своїм змістом є вичерпним.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так як ст.221 ЦПК України не передбачено залишення без руху заяви про роз'яснення рішення суду, то суддя відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України застосовує за аналогією загальні положення, зокрема ст.ст.119, 121 ЦПК України.

Згідно ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Начальник Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської райдержадміністрації Харківської області ОСОБА_1 у заяві про розяснення рішення суду просила звільнити управління від сплати судового збору. Ухвалою судді від 28 жовтня 2016 року відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання.

Згідно п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про розяснення судового рішення, які подано: юридичною особою або фізичною особою - підприємцем: 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року №928-VIII, мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року встановлена в розмірі 1378 гривень.

Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської райдержадміністрації Харківської області до заяви про про роз'яснення рішення суду не додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 689,00 (1378х0,5=689) грн.

Управлінню праці та соціального захисту населення Дергачівської райдержадміністрації Харківської області. необхідно сплатити судовий збір у розмірі 689,00 грн. за наступними реквізитами: рахунок №31217206700200, отримувач: УДКСУ у Дергачівському районі Харківської області, код отримувача: 37981703, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку: 851011.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 208-210 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву начальника Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської райдержадміністрації Харківської області про роз'яснення рішення суду залишити без руху.

Повідомити Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської райдержадміністрації Харківської області про необхідність виправити зазначені недоліки заяви та надати строк п'ять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог, визначених статтями 119 і 120 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. А. Болибок