Постанова № 62309062, 27.10.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3506/16-п

Провадження № 3/545/526/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2016 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, НОМЕР_1, фізична особа - підприємець ідент. номер НОМЕР_2, мешканця: АДРЕСА_1, , інші відомості суду невідомо, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,

За ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Проведеною перевіркою ФОП ОСОБА_1 Є,В. за адресою: АДРЕСА_2 та області, в діях суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, було виявлено факт порушення норм чинного законодавства про працю України, а саме:

Виплату заробітної плати проведено :

-заробітна плата за другу половину червня 2016р. - 08.07.2016р., про що свідчить «Відомість на виплату грошей № ГГ-0000034 за червень 2016р.» від 08.07.2016р.

-заробітна плата за першу половину липня 2016р. - 25.07.2016р., про що свідчать «Авансові відомості за липень 2016 року» від 25.07.2016р.;

-заробітна плата за другу половину липня 2016р. - 10.08.2016р., про що свідчать «Відомості на виплату грошей за липень 2016р.» від 10.08.2016р.

-заробітна плата за першу половину серпня 2016р. - 26.08.2016р., про що свідчить «Відомість на виплату грошей за 1 половину серпня 2016р.» від 26.08.2016р.;

-заробітна плата за другу половину серпня 2016р.13.09.2016р., про що свідчать «Відомості на виплату грошей» від 13.09.2016р., чим порушено вимог ч. 1 ст. 24 ЗУ „Про оплату праці, ч. 1 ст.115 КЗпП України в частині виплати заробітної плати регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Також встановлено, що ОСОБА_2 надано щорічну основну відпустку з 01.08.2016р. по 24.08.2016р. (наказ від 18.07.2016р. № 18/07). Виплату заробітної плати за час відпустки ОСОБА_2 проведено 26.08.2016р. в сумі 1339,00грн., про що свідчить «Відомість на виплату грошей за 1 половину серпня 2016р.» від 26.08.2016р. ОСОБА_3 надано щорічну основну відпустку з 15.08.2016р. по 07.09.2016р. (наказ від 18.07.2016р. № 18/07). Виплату заробітної плати за час відпустки ОСОБА_3 проведено 26.08.2016р. в сумі 1565,00грн., що підтверджується «Відомістю на виплату грошей за 1 половину серпня 2016р.» від 26.08.2016р., чим порушено вимог ст.21 Закону України Про відпустки та ч.4 ст.115 КЗпП України в частині виплати працівникам заробітної плати за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до її початку та вчинено ФОП ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

Таким чином, ФОП ОСОБА_1 допустив порушення вимог ч. 1, ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 ЗУ «Про відпустки» та ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про опалату праці» чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного порушником без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми, актом перевірки без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми, відомостями про виплату грошей (а.с. 6-12), наказом від 18.07.16р. (а.с. 13).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що правопорушення вчинено вперше, вважаю за достатнє в даному випадку накладення адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,02 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 41, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. (пятсот десять гривень) на користь Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, ЄДРПОУ- 38019526, р/р 31216206700395, банк отримувач ГУДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030101) судовий збір в розмірі 275.60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк