Справа № 531/1298/16-п
Провадження № 3/545/518/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" жовтня 2016 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП на підставі постанови Машівського районного суду Полтавської області від 09.09.2016р., яка набрала законної сили 12.09.2016р., інші відомості суду невідомі,
за скоєння правопорушення передбаченого 3 ст. 130 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Водій ОСОБА_1, 17.09.2016р. о 14 год. 00 хв. в с. Федорівка по вул. Центральній, 36 Карілвського району Полтавської області, керував скутером Дельта-Кануні без д.н.з. (належність ОСОБА_1Я.) з явними ознаками алкогольного спяніння , а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, нестійка хода. В присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, - водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.
Згідно довідки Карплівського ВП ГУ НП в Полтавській області за підписом капітана поліції С.В. ОСОБА_4, встановлено, що гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 посвідчення водія не отримував.
В судовому засіданні встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), поясненнями свідків (а.с. 2), актом огляду та тимчасового затримання ТЗ (а.с.3), постановою суду від 09.09.2016р.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 130 КУпАП, дії, передбаченічастиною першоюцієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,
- тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого».
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати в даному випадку адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилучення транспортного засобу, так як за постановою Машівського районного суду Полтавської області від 09.09.2016р., яка набрала законної сили 12.09.2016р. у гр.. ОСОБА_1 вилучено транспортний засіб, - мопед Дельта-Кануні без номерного знаку.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.3, 283-285 КУпАП, -
п о с та н о в и в :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП. та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмір 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень), з оплатним вилученням транспортного засобу скутера Дельта-Кануні без д.н.з. (належить ОСОБА_1Я.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, ЄДРПОУ- 38019526, р/р 31216206700395, банк отримувач ГУДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030101) судовий збір в розмірі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
Судове рішення № 62309057, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 27.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 531/1298/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: