Справа № 420/1157/16-ц
Провадження № 22ц/782/861/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Орлов І.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 21 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна,
встановив:
Заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 21 вересня 2016 року вищевказаний позов було частково задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції позивач звернулась до суду з апеляційною скаргою.
Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Розглянувши матеріали справи, було встановлено, що під час подачі апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір не у повному обсязі.
Згідно ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до підп.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору під час подачі апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Під час подачі позовної заяви позивач сплатила 826,80 грн., а отже до Апеляційного суду Луганської області апелянт повинен був сплатити 909 грн.48 коп., тобто 110% ставки, що підлягала під час звернення до суду першої інстанції.
ОСОБА_1 під час подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 137 грн.50 коп., що підтверджується квитанцією № 56 від 17.10.2016 року (а.с.92).
Отже, судовий збір сплачений не в повному обсязі та апелянту необхідно доплатити (909,48-137,50= 771,98) і надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату судового збору в розмірі 771 грн.98 коп.
Банківські реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030101
Код ОКПО: 37944909
МФО: 804013
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області
Рахунок: 31211206780080
По коду класифікації доходів: 22030101
Код ЄДРПОУ суду: 37944909
Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890564(суду, де розглядається справа)».
З урахуванням вищенаведеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 21 вересня 2016 року підлягає залишенню без руху з наданням апелянту п`ятиденного строку для сплати судового збору та надання оригіналу документу щодо його сплати.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 21 вересня 2016 року залишити без руху, надавши апелянту строк для сплати судового збору протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали суду в частині сплати судового збору.
Розяснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Орлов
Судове рішення № 62308470, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 28.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/1157/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: