Ухвала суду № 62308415, 21.10.2016, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/3260/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

21.10.2016 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Троїцьке заяву ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 01 березня 2016 року № 433/3260/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 01 березня 2016 року № 433/3260/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Вказаним заочним рішенням позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволені у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019, п/р 37390136000001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) заборгованість за кредитним договором № 550-3/1-000298 від 26 травня 2006 року у сумі 4063 (чотири тисячі шістдесят три) Долари США 45 центів, що за курсом НБУ станом на 26 жовтня 2015 року становить 91731 (девяносто одна тисяча сімсот тридцять одна) гривня 12 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019, п/р 37390136000001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1375 (одна тисяча триста сімдесят пять) гривень 98 копійок.

Представник заявника просить суд заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вимоги заяви мотивуються тим, що відповідач судових повісток про виклик до суду не отримував, на момент винесення рішення заборгованість відповідача перед позивачем складала значно меншу суму, ніж було стягнуто рішенням суду, а також судом не було враховано інших відомостей відповідача, які мали суттєве значення для вирішення справи.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, оскільки на даний час заборгованість за кредитним договором відповідачем перед позивачем погашена і на даний час відсутній спір між сторонами, однак жодного доказу на підтвердження викладених обставин не надав.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали заяви та відповідної цивільної справи, приходить до наступного.

На підставі ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд своєю ухвалою може залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, або скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У своїй заяві представник заявника вказує, що позивач по справі не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Також представник заявника посилається на ряд інших підстав, які могли мати значення при вирішенні зазначеної справи по суті.

При цьому, перевіривши матеріали відповідної цивільної справи, судом встановлено, що дійсно в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи. Доводи представника позивача дійсно могли мати важливе значення при вирішенні цивільної справи по суті, а тому, оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, так як представником заявника надані достатні та переконливі доводи для перегляду заочного рішення, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 228-233 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, - задовольнити.

Заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 01 березня 2016 року у цивільній справі № 433/3260/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - скасувати.

Розгляд справи призначити на 15 листопада 2016 року у приміщенні Троїцького районного суду Луганської області на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський