Ухвала суду № 62307923, 28.10.2016, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1769/16-к

Провадження № 1-кс/396/149/16

УХВАЛА

28.10.2016 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна за участю прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури Бобик Т.П., секретаря Пономаренко Р.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області Свірщевського Є.Є. про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016120230000520 від 01.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України-,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області Свірщевський Є.Є., за погодженням з прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури Бобик Т.П., вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12016120230000520 від 01.06.2016 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що 30.05.2016 року до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на її мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував номер мобільного оператора зв'язку «МТС України» НОМЕР_2 піднявши слухавку з ОСОБА_3 розпочав спілкуватися невідомий чоловік, який представився ОСОБА_4 та повідомив, що він працює в поліції. Під час розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_3, що її син на автомобілі збив жінку та щоб з її сином все було гаразд необхідно перерахувати грошові кошти в розмірі 6 тис. грн. на банківський рахунок НОМЕР_3 та про даний факт нікому не потрібно розповідати, на що остання погодилась. Через деякий час того ж дня до ОСОБА_3 знову зателефонував ОСОБА_4, але вже з іншого мобільного номеру НОМЕР_4 та почав говорити, що терміново потрібно перерахувати грошові кошти. Після останнього дзвінка ОСОБА_3 прибула до магазину «Файна-Маркет», який розташований по вул. Павлівська (К.Маркса), де за допомогою термінала самообслуговування ТОВ «Айбокс» перерахувала грошові кошти в розмір 6 тис. грн. на банківський рахунок НОМЕР_3.

Але як пізніше стало відомо, що син ОСОБА_3, перебував вдома, та в ніякі неприємні ситуації з не траплялися.

Даний факт 01.06.2016 року зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про злочини Новоукраїнського ВП ГУНП України в області за № 2179 та того ж дня слідчим СВ Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області відомості за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_3, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120230000520 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Заслухавши прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури Бобик Т.П. та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В ході зазначеного кримінального провадження для встановлення місця знаходження особи, яка можливо може бути причетна до вчинення шахрайських дій стосовно ОСОБА_3, починаючи з 30.05.2016 шляхом прив'язки до базових станцій SIM-картки НОМЕР_5 та SIM-картки НОМЕР_6 з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для справи, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверів, документів компанії оператора мобільного зв'язку: «МТС Україна», та в отриманні у них документально оформленої інформації щодо деталізації графіку телефонних з'єднань, та інформації щодо мобільних терміналів у яких можуть бути використана SIM-картка НОМЕР_5та SIM-картка НОМЕР_6, які працювали після вчинення даного кримінального правопорушення, що дасть змогу в подальшому встановити їхніх теперішніх користувачів, населений пункт у якому знаходилась особа, яка користується вказаною сім карткою, зв'язки користувача (через які можна буде встановити його особу), та має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується вказаними номерами мобільного оператора може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною, для розслідування інформацію, про обставини його вчинення.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12016120230000520 вбачається, що 01.06.2016 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, першочергова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України.

На підставі встановленого та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати можливість тимчасового доступу до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні «МТС Україна», слідчий суддя вважає, що у судовому засіданні встановлено усі підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання та надання дозволу лише слідчому, який звернувся з клопотанням до суду, а не всім іншим особам зазначеним в резолютивній частині клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Свірщевського Є.Є. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Свірщевському Є.Є. в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внееного до ЄРДР за № 12016120230000520 від 01.06.2016 року, тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку «МТМ-Україна» , стосовно: SIM-картки НОМЕР_5 та SIM-картки НОМЕР_6:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

-Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.

Ця ухвала діє на протязі 30 діб з 28.10.2016 року по 27.11.2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає обов'язковому виконанню.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О. А. Гарбуз