№1-П-4 2008 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
10 июня 2008 года г.Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи Шабельникова С.К.
при секретаре Павличенко Т.Я.
с участием прокурора Юхно А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего слесарем-электромонтажником в ООО «Вилкомэнерго», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины не имеет судимости, в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 286 УК Украины,
установил:
10 апреля 2008 года около 23 часов 50 минут водитель ОСОБА_2, управляя технически исправным мотоциклом МТ-11 р.н. 64-32 ХАЕ двигался по грунтовой дороге г.Змиев-с.Левковка в направлении с.Левковка Змиевского района Харьковской области со скоростью около 40 км/ч на расстоянии 1.7 м. от правого края проезжей части с включенным дальним светом фары. На движущемся мотоцикле в качестве пассажира находилась ОСОБА_3 Проезжая часть горизонтальный участок, грунтовая дорога находящаяся в сухом состоянии, шириной 2.9 м. Проезжая часть предназначена для движения в двух направлениях. В пути движения водитель ОСОБА_2 не справился с управлением мотоцикла в связи с чем выехал за пределы проезжей части влево где совершил наезд на дерево.
В результате указанного ДТП пассажиру ОСОБА_3 были причинены: ссадина левого бедра, закрытый перелом средней трети костей левого предплечья со смещением отломков, которые по степени тяжести квалифицируются как:
• - ссадина в области левого бедра - легкие телесные повреждения;
• - закрытый перелом средней трети костей левого предплечья со смещением отломков -СРЕДНЕЙ тяжести телесное повреждение по длительности расстройства.
В данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_2 нарушил п. 12.1 Правил дорожного движения Украины введенных в действие с 1.01.2002 г., где указано:
п. 12.1 « При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.»
Из заключения эксперта-автотехника от 22 мая 2008 года № 819, что нарушение вышеперечисленного пункта ПДД водителем ОСОБА_2 с технической точки зрения, находилось в прямой причинной связи с возникновением дорожно-транспортного происшествия и его последствиями.(л.д.32-33).
В действиях ОСОБА_2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины.
В связи с изложенным 24 мая 2008 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение по ст.286 ч.1 УК Украины, по которому он полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.
В ходе досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_3 26 мая 2008 года обратилась с заявлением в СО Змиевского РО УМВДУ в Харьковской области о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, в связи с тем, что она примирилась с обвиняемым и не имеет к нему претензий.
26 мая 2008 года ОСОБА_2 также обратился в СО Змиевского РО с заявлением о прекращении уголовного дела по которому он является обвиняемым в связи с примирением его с потерпевшей ОСОБА_3 по тем основаниям, что он возместил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей, совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести.
Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он в силу ст.89 УК Украины не имеет судимости, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 не заявлен.
Обвиняемый ОСОБА_2 в судебном заседании просил о прекращении уголовного дела, по которому он является обвиняемым, в связи с примирением его с потерпевшей ОСОБА_3 по тем основаниям, что он возместил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей,
Прокурор полагал, что постановление следователя обосновано и подлежит удовлетворению.
Выслушав мнения участников процесса, суд пришел к следующему.
В силу ст. 12 УК Украины, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК Украины - является преступлением небольшой тяжести.
В силу ст. 46 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненные им убытки или устранило причиненный вред.
На основании изложенного, ОСОБА_2 может быть освобожден от уголовной ответственности, поскольку он ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, возместил причиненный вред и примирился с потерпевшей ОСОБА_3, которая также просила производство по делу прекратить в связи с их примирением, суд пришел к выводу об обоснованности постановления следователя и необходимости прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
С подсудимого ОСОБА_2 надлежит взыскать в пользу НИЭКЦ при У МВД Украины в Харьковской области 507 грн. 06 коп. за проведение автотехнической экспертизы № 819 от 22 мая 2008 года /л.д. 31/.
Руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст.ст. 7-1,8, 12 УПК Украины, суд
постановил:
Производство по уголовному делу №79080091 по обвинению ОСОБА_1 в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 286 УК Украины - прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ОСОБА_1, - отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области 507 /пятьсот семь/ грн. 06 коп. за проведение автотехнической экспертизы № 819 от 22 мая 2008 года , которые перечислить на р/с 35229002000143 ОГК в Киевском районе г.Харькова код по ОКПО 25574728, в РП ОУГК г.Харькова, МФО 850011, с отметкой по платежу/за автотехническую экспертизу на р/с 100105010401 с НДС/.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента провозглашения через Змиевской районный суд Харьковской области в течение семи суток.
Судове рішення № 6230778, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 10.06.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-п-42008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: