Рішення № 62307014, 27.10.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.10.2016

Справа № 320/12960/14-ц

2/320/4584/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № R53700394510В від 20 лютого 2013 року у розмірі 98704 грн. 16 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та пояснив, що 20 лютого 2013 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. За даним договором банк надав відповідачу кредит у розмірі 97600 грн. строком до 20 лютого 2017 року включно з оплатою відсотків за користування кредитом 27% річних. У звязку з неналежним виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість, яка станом на 02.07.2014 року становить 98704 грн. 16 коп. та складається з: поточної заборгованості за кредитом у розмірі 75354 грн. 76 коп., простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 6320 грн. 66 коп., поточної заборгованості за відсотками у розмірі 844 грн. 69 коп., простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 5 050 грн. 38 коп., поточної заборгованості за комісією у розмірі 1649 грн. 44 грн., простроченої заборгованості за комісією 5789 грн. 45 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків, кредиту та комісії в розмірі 3694 грн. 78 коп.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про день слухання справи був повідомлений був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є розписка його представника ОСОБА_2, який у судове засідання також не зявився. Про причини своєї неявки позивач та його представник суд не повідомили, клопотань про відкладення слухання справи від них не надходило.

Отже, суд вважає, що відповідач та його представник були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

20 лютого 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R53700394510В /а.с.13-19/.

Відповідно до п.3.1 даного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 97600 грн. Кредит був наданий на споживчі потреби строком до 20 лютого 2017 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 27 % річних.

Як вбачається з п.3.4 кредитного договору кредит та відсотки за його користування повинні повертатись позичальником щомісячно відповідно до графіку повернення кредиту і сплати процентів.

Так, сплата кредиту повинна здійснюватись позичальником регулярними рівними щомісячними платежами до 18 числа кожного місяця шляхом перерахування коштів на визначений у договорі рахунок в передбаченому Графіком розмірі.

Крім того, пунктом 3.7 договору передбачено сплату щомісячної комісійної винагороди за управління кредитом в розмірі 1,69% від початкової суми кредиту на рахунок банку.

Згідно з п.3.9 договору кредит був наданий шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів. Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів.

Цього ж дня банком на картковий рахунок відповідача була перерахована грошова сума в розмірі 97600 грн. 00 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_1 /а.с.23/.

Отже, позивач виконав у повному обсязі та належним чином умови кредитного договору.

Однак, відповідач свої обовязки за кредитним договором належним чином не виконав у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед банком. Факт прострочення ОСОБА_1 сплати щомісячних платежів по кредиту та відсотках підтверджується випискою з рахунку /а.с.24-25/.

Станом на 02 липня 2014 року заборгованість по кредиту складає 81675 грн. 42 коп. з яких: поточна заборгованість за кредитом складає 75354 грн. 76 коп., прострочена заборгованість за кредитом складає 6320 грн. 66 коп. Заборгованість по процентах за користування кредитом складає 5895 грн. 07 коп. з яких: поточна заборгованість за відсотками складає 844 грн. 69 коп., прострочена заборгованість за відсотками складає 5050 грн. 38 коп.

Борг за комісією становить 7438 грн. 89 коп., з яких: поточна заборгованість за комісією - 1649 грн. 44 грн., прострочена заборгованість за комісією - 5789 грн. 45 коп.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Згідно до п.5.2.1 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України, зокрема: - невиконання (неналежне виконання) зобовязань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами договору. При цьому банк має право вимагати від позичальника здійснити дострокове повернення кредиту протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення банку з вимогою дострокового повернення або у інші строки, передбачені умовами цього договору (п.5.2.2 договору).

Відповідно до п.5.3.6 кредитного договору позичальник зобовязаний здійснити дострокове повернення кредиту у випадках, передбачених п.5.2.1 цього договору, протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати відправлення банком відповідної вимоги.

22 травня 2014 року банком на адресу ОСОБА_1 був направлений лист-вимога про дострокове повернення кредиту, в якому було повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попередження про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості у разі несплати боргу протягом встановленого строку /а.с.26/.

Однак, по закінченню тридцятиденного терміну вимогу банку у встановлений строк ОСОБА_1 не виконав.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору у разі прострочення зобовязань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору відповідач зобовязується сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочення зобовязань за кожен день порушення виконання зобовязань, включаючи день погашення.

Розмір пені за несвоєчасну сплату процентів, кредиту та комісійної винагороди складає 3694 грн. 78 коп.

Розмір заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком /а.с.24-25/.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, а саме: порушив строки повернення кредиту - не сплачував ануїтетні платежі, передбачені графіком та договором.

Проаналізувавши всі зібрані по справі докази суд приходить до висновку щодо необхідності стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № R53700394510B від 20 лютого 2013 року у розмірі 98 704 грн. 16 коп.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача також слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 987 грн. 04 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 543, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3. Запорізької області, на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк (р/р 371979000900 у ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість станом на 02 липня 2014 року за кредитним договором № R53700394510B від 20 лютого 2013 року у розмірі 98 704 грн. 16 коп., а саме: поточну заборгованість за кредитом у розмірі 75354 грн. 76 коп., прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 6320 грн. 66 коп., поточну заборгованість за відсотками у розмірі 844 грн. 69 коп., прострочену заборгованість за відсотками у розмірі 5 050 грн. 38 коп., поточну заборгованість за комісією у розмірі 1649 грн. 44 грн., прострочену заборгованість за комісією 5789 грн. 45 коп., пеню за несвоєчасне повернення відсотків, кредиту та комісії 3694 грн. 78 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 987 грн. 04 коп., а всього 99691 /девяносто девять тисяч шістсот девяносто одна/ грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: