Рішення № 62306900, 26.10.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1268/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 жовтня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Опанасюк І.О.,

при секретарі Товстій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Ощад Каса" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до суду і враховуючи змінені позовні вимоги просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки "Ощад Каса" заборгованість у розмірі 10780,35 гривень за кредитним договором та 1450,00 гривень судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі до суду не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, своїх заперечень на адресу суду не направили.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

07.11.2014 року між Кредитною спілкою "Ощад Каса" та ОСОБА_1 було укладено договір №ОК-2/0186/14/3/1, згідно якого останій отримав кредит у розмірі 10800 гривень.

Разом з цим 07.11.2014 року між Кредитною спілкою "Ощад Каса" та сторонами по справі будо укладено договір поруки, згідно якого поручителі зобов'язувався солідарно з ОСОБА_1 виконати зобов'язання перед відповідачем за договором.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України. В силу укладеного кредитного договору відповідач мав виконати взяті на себе зобов'язання про погашення отриманого кредиту у передбачений договором строк, також врегулювано ст. 1054 ЦК України.

Згідно договору від 18.05.2015 року про надання послуг, укладеного між позивачем та ФОП ОСОБА_4, за підготовку матеріалів позовної заяви для звернення до суду було сплачено оплату в розмірі 1800 гривень.

Однак відповідач, порушуючи умови договору, не виконував свої зобов'язання належним чином. Загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 8980 грн. 35 коп., а саме:

-Заборгованість за кредитом 4802,37 гривень.,

-Заборгованість по процентам за користування кредитом 1605,70 гривень.,

-Пеня за прострочення виконань умов кредиту 2572,28 гривень

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Таким чином, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, оскільки він ґрунтується на законних підставах.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Ощад Каса" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Ощад Каса" код ЄДРПОУ 38713679, рах. №26000198861, МФО №3320478 заборгованість у розмірі 8980,35 гривень за кредитним договором №ОК-2/0186/14/3/1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Ощад Каса" код ЄДРПОУ 38713679, рах. №26000198861, МФО №3320478 судові витрати в розмірі 1800,00 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Ощад Каса" код ЄДРПОУ 38713679, рах. №26000198861, МФО №3320478, 1450,00 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: І.О.Опанасюк