Ухвала суду № 62305878, 28.10.2016, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2993/16-ц

Провадження № 2/307/1613/16

У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ««Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАТ-ШЕК, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ІНДУСТРІЯ-УК (МГОЛД), де треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Миколаівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ««Дельта Банк» ОСОБА_1 звернуловся в суд з позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАТ-ШЕК, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ІНДУСТРІЯ-УК (МГОЛД), де треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Просить суд витребувати з чужого незаконного володіння торгово-офісний центр та земельну ділянку, розташовані в м. Тячів, вул. Армійська,4, шляхом повернення ПАТ «Дельта Банк» права власності на це майно та поновлення його державної реєстрації.

Вказана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не конкретизовано зміст позовних вимог щодо зазначення відповідача, від якого саме позивач просить витребувати торгово-офісний центр та земельну ділянку, розташованих в м. Тячів, вул. Армійська,4.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ст.121 ч.1 ЦПК України і залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ««Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАТ-ШЕК, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ІНДУСТРІЯ-УК (МГОЛД), де треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Миколаівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння, залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_7 акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ««Дельта Банк» ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: конкретизувати зміст позовних вимог щодо зазначення відповідача, від якого саме позивач просить витребувати торгово-офісний центр та земельну ділянку, розташованих в м. Тячів, вул. Армійська,4 та розяснити позивачу, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_8