Ухвала суду № 62305548, 28.10.2016, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3141/16-ц

Провадження № 2/346/1169/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -- ОСОБА_1,

з участю: секретаря Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, --

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не зявилися, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач заявив клопотання про проведення по справі судової економічної експертизи на вирішення якої просить поставити такі питання: який реальний розмір відсотків брався при нарахуванні платежів ПАТ «Акцент-Банк» у виконаному розрахунку заборгованості за кредитним договором від 10 липня 2013 року (без номера) у вигляді встановленого ПАТ «Акцент-Банк» кредитного ліміту на платіжну картку ОСОБА_2 станом на 03 травня 2016 року, чи виконаний розрахунок у відповідності до узгоджених сторонами кредитного договору умов та фактичних дат взяття і погашення кредитних коштів та чи відповідає він умовам договору, умовам і правилам надання банківських послуг та вимогам діючого на момент укладення договору законодавства України?; чи відповідає реальний розмір заборгованості за кредитним договором від 10 липня 2013 року (без номера) у вигляді встановленого ПАТ «Акцент-Банк» кредитного ліміту на платіжну картку ОСОБА_2, згідно погоджених сторонами згаданого договору умов, в тому числі за тілом кредиту, заборгованості за відсотками, нарахування пені, штрафних санкцій умовам кредитного договору, умовам і правилам надання банківських послуг та вимогам діючого на момент укладення договору законодавства України?; чи підтверджується документально розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви ПАТ «Акцент-Банк» щодо нарахування суми заборгованості за кредитом, наданим ОСОБА_2, згідно умов кредитного договору від 10 липня 2013 року (без номера) у вигляді встановленого ПАТ «Акцент-Банк» кредитного ліміту на платіжну картку станом на 03 травня 2016року? Якщо ні, то яка сума підтверджується; чи відповідає наявний у матеріалах цієї цивільної справи розрахунок заборгованості (по сплаті відсотків за кредитом, погашення основної суми боргу, погашення комісії, нарахування штрафних санкцій) умовам кредитного договору, укладеним між названими сторонами цього договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором ?; чи відповідає розмір щомісячного платежу, визначеного банком в договорі, відсотковій ставці, яка була визначена умовами кредитного договору від 10 липня 2013 року (без номера) у вигляді встановленого ПАТ «Акцент-Банк» кредитного ліміту на платіжну картку ОСОБА_2?

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для вирішення обставин , що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити судову економічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 147, 197 ч.2 ЦПК України,--

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову економічну експертизу проведення якої доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса вулиця Липинського, будинок №54, місто Львів).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Який реальний розмір відсотків брався при нарахуванні платежів ПАТ «Акцент-Банк» у виконаному розрахунку заборгованості за кредитним договором від 10 липня 2013 року (без номера) у вигляді встановленого ПАТ «Акцент-Банк» кредитного ліміту на платіжну картку ОСОБА_2 станом на 03 травня 2016 року, чи виконаний розрахунок у відповідності до узгоджених сторонами кредитного договору умов та фактичних дат взяття і погашення кредитних коштів та чи відповідає він умовам договору, умовам і правилам надання банківських послуг та вимогам діючого на момент укладення договору законодавства України?

2. Чи відповідає реальний розмір заборгованості за кредитним договором від 10 липня 2013 року (без номера) у вигляді встановленого ПАТ «Акцент-Банк» кредитного ліміту на платіжну картку ОСОБА_2, згідно погоджених сторонами згаданого договору умов, в тому числі за тілом кредиту, заборгованості за відсотками, нарахування пені, штрафних санкцій умовам кредитного договору, умовам і правилам надання банківських послуг та вимогам діючого на момент укладення договору законодавства України?

3. Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви ПАТ «Акцент-Банк» щодо нарахування суми заборгованості за кредитом, наданим ОСОБА_2, згідно умов кредитного договору від 10 липня 2013 року (без номера) у вигляді встановленого ПАТ «Акцент-Банк» кредитного ліміту на платіжну картку станом на 03 травня 2016року? Якщо ні, то яка сума підтверджується?

4. Чи відповідає наявний у матеріалах цієї цивільної справи розрахунок заборгованості (по сплаті відсотків за кредитом, погашення основної суми боргу, погашення комісії, нарахування штрафних санкцій) умовам кредитного договору, укладеним між названими сторонами цього договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором ?

5. Чи відповідає розмір щомісячного платежу, визначеного банком в договорі, відсотковій ставці, яка була визначена умовами кредитного договору від 10 липня 2013 року (без номера) у вигляді встановленого ПАТ «Акцент-Банк» кредитного ліміту на платіжну картку ОСОБА_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Копію ухвали направити експерту.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду івано-Франківської області протягом 5 днів з часу її отримання

Суддя Потятинник Ю. Р.