Рішення № 6230377, 03.08.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/18503.08.09 За позовом Приватного підприємства «Інстал-Сервіс» до Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з

обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Телекомюнікешен Компані»

про стягнення боргу та штрафних санкцій

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Терницька Ю.Ю. (довіреність від 22.04.2009р.);

від відповідача:Добролеж К.І. (довіреність № 186/32-02 від 26.03.2009р.);

В судовому засіданні 03.08.2009р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Інстал-Сервіс»»(надалі ПП «Інстал-Сервіс», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Телекомюнікешен Компані»(надалі СП ТОВ «Інтернешнл Телекомюнікешен Компані», відповідач) заборгованості в розмірі 5754, 35 грн., яка складається з основної заборгованості 3748, 22 грн., пені 975, 09 грн., 3% річних 126, 03 грн. та інфляційного відшкодування у розмірі 905, 01 грн..

В ході розгляду справи позовні вимоги уточнено, згідно з заявою за вих. 47/06-09 від 11.06.2009р., на розгляд суду передані вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 5282, 40 грн., яка складається з основної заборгованості 3748, 22 грн., пені 416, 20 грн., 3% річних 150, 96 грн. та інфляційного відшкодування у розмірі 1012, 02 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням з боку відповідача зобовязань по оплаті виконаних та прийнятих робіт по розробці проектної документації електропостачання АТС по вул. Лізи Чайкіної 76 м. Севастополь за укладеним договором підряду, у звязку з чим наявними є підстави для звернення з вимогами про стягнення заборгованості в судовому порядку. Також, посилаючись на умови договору, з урахуванням вимог Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму пені, інфляційних збитків, 3% річних.

Відповідач надав відзив на позов у якому зазначив, що суму заявлену до стягнення в розмірі 3748, 22 грн. підприємство не визнає внаслідок розбіжності в бухгалтерських даних.

Дослідивши наявні у справі докази, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2007р. між СП ТОВ «Інтернешнл Телекомюнікешен Компані»та ПП «Інстал-Сервіс»укладено договір підряду № 58/11 предмет якого визначений у розділі 1 та згідно з п. 1.1 замовник доручає, а підрядник зобовязується розробити і передати замовнику на умовах договору та смєти (додаток № 1 до договору) проектну документацію електропостачання АТС по вул. Лізи Чайкіної 76 м. Севастополь.

Додатком № 1 до договору є смєта 1-01 на проектні (вишукувальні) роботи.

Згідно з п. 3.1 договору строк розробки документації та погодження з організаціями перерахованими у п. 4.4 договору складає 14 діб з моменту здійснення замовником передплати в розмірі передбаченому п. 4.3 договору.

Згідно з п. 4.3 договору замовник перераховує вказані в смєті грошові кошти на наступних умовах:

- передплата 50%, що складає 3748, 22 грн. без ПДВ замовник перераховує не пізніше 7 банківських днів з моменту підписання договору (п. 4.3.1);

- кінцева оплата 50%, що складає 3748, 22 грн. без ПДВ замовник перераховує не пізніше 7 банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт (п. 4.3.2).

Передплату в розмірі 3748, 22 грн. передбачену п. 4.3.1 договору, відповідачем здійснено 15.01.2008р., що підтверджується банківською випискою залученою до матеріалів справи.

Виконання позивачем договірних зобовязань підтверджується актом № 00033 від 29.01.2008р. здачі-приймання науково-технічної продукції по договору № 58/11, який у належним чином засвідченій копії міститься у матеріалах справи, підписаний сторонами, скріплений печатками підприємств, а доказів які підтверджують неприйняття вказаних робіт, виявлення недоліків у виконаній роботі суду не надано.

Остаточні розрахунки з позивачем (перерахування 50% від договірної ціни в порядку п. 4.3.2 договору) за виконані та прийняті відповідачем роботи по договору останнім не здійснені, загальна заборгованість станом на час вирішення спору складає 3748, 22 грн., доказів які б спростовували визначену суму заборгованості відповідачем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обовязки (зобовязання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно положень ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень договору (п. 4.3.2) строк виконання зобовязань по оплаті виконаних робіт, з урахуванням підписання акту здачі-приймання науково-технічної продукції 29.01.2008р. настав 07.02.2008р., розрахунок з позивачем мав бути здійснений протягом семи банківських днів від дня підписання акту.

Враховуючи відсутність доказів повної оплати виконаних робіт за розроблену та передану науково-технічну продукцію, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 3748, 22 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно п. 7.2 договору у разі порушення з вини замовника передбачених договором строків оплати за виконані роботи, замовник сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день такого прострочення.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Сума пені, заявлена позивачем до стягнення за період з 08.02.2008р. по 07.08.2008р. (дата на яку здійснено розрахунок позивачем) за розрахунком суду складає 411, 69 грн.:

3748, 22 грн. х (2х10% (облікова ставка НБУ встановлена Постановою НБУ від 29.12.2007р. № 492) : 366 (кількість днів у 2008р.) х 81 (кількість днів прострочення в періоді з 08.02.2008р. по 29.04.2008р.) = 165, 90 грн.;

3748, 22 грн. х (2х12 (облікова ставка НБУ встановлена Постановою НБУ № 107 від 21.04.2008р.) : 366 (кількість днів у 2008р.) х 100 (кількість днів прострочення за період з 30.04.2008р. по 07.08.2008р.) = 245, 79 грн..

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням наявного прострочення сплати за виконані роботи, суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків у розмірі 1012, 02 грн. наданим позивачем і вважає такий обгрунтованим.

Сума 3% річних згідно розрахунку суду складає 150, 68 грн. ((3748, 22 грн. х 3% : 366 х 328 (кількість днів прострочення в періоді з 08.02.2008р. по 31.12.2008р.)) + 3748, 22 грн. х 3% : 365 х 162 (кількість днів прострочення у 2009р.)) та підлягає стягненню з відповідача у вказаному розмірі.

Розрахунки позивача судом не прийняті, оскільки виконані без урахування кількості днів у 2008р. 366.

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, контррозрахунку суми штрафних санкцій та документів на підтвердження своїх заперечень, на вимоги ухвал суду не надано, доказів здійснення розрахунків за договором підряду № 58/11 від 22.11.2007р. у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у звязку з чим позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 3748, 22 грн., пені у розмірі 411, 69 грн., трьох відсотків річних у сумі 150, 68 грн. та інфляційних збитків у розмірі 1012, 02 грн..

Судові витрати позивача у сумі 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Спільного українсько-американського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Телекомюнікешен Компані»(юрид. адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз 12-А; адреса: 03115, м. Київ, вул. Ф. Пушиної 27, п/р 26005037051101 в АКІБ «УкрСіббанк»м. Харків, МФО 351005, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 20057835) на користь Приватного підприємства «Інстал-сервіс»(99003, м. Севастополь, вул. Крейзера 19, п/р 26007054800264 в СФ «Приватбанк»МФО 324935, ідент. код 33166107) суми боргу в розмірі 3748, 22 грн. (три тисячі сімсот сорок вісім гривень 22 копійки), пені у розмірі 411, 69 грн. (чотириста одинадцять гривень 69 копійок), трьох відсотків річних у сумі 150, 68 грн. (сто пятдесят гривень 68 копійок) та інфляційних збитків у розмірі 1012, 02 грн. (одну тисячу дванадцять гривень 02 копійки).

3. В іншій частині в позові відмовити.

4. Стягнути з Спільного українсько-американського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Телекомюнікешен Компані»(юрид. адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз 12-А; адреса: 03115, м. Київ, вул. Ф. Пушиної 27, п/р 26005037051101 в АКІБ «УкрСіббанк»м. Харків, МФО 351005, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 20057835) на користь Приватного підприємства «Інстал-сервіс»(99003, м. Севастополь, вул. Крейзера 19, п/р 26007054800264 в СФ «Приватбанк»МФО 324935, ідент. код 33166107) витрат по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 10.08.2009