Ухвала суду № 62302926, 29.03.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 142/616/16-к Провадження №11-п/772/52/2016 Категорія: крим. Доповідач : Нешик Р. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Нешик Р.І.

суддів: Дедик В.П., Олексієнка Ю.Г.

розглянула 29 березня 2016 року у відкритому засіданні в м. Вінниці подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Голова Піщанського районного суду Вінницької області просить вирішити питання про передачукримінального провадження до іншого суду відносно ОСОБА_2, посилаючись, що неможливо розподілити дану справу між суддями, оскільки суддя Фартух О.І., як слідчий суддя виносив ухвалу про обирання ОСОБА_2 запобіжного заходу, в Піщанському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів, так як у суддів Щерби Н.Л. та Гринишиної А.А. закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

Учасники судового провадження були належним чином повідомленні про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання вони не зявилися, що не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів подання, суддя Фартуха О.І. не має права брати участь у розгляді даного кримінального провадження, провести автоматичний розподіл справи у Піщанському районному суді неможливо, через відсутність потрібної кількості суддів у суді, а тому скаргу адвоката необхідно направити до Ямпільського районного суду, який є територіально наближеним.

В звязку з наведеним та керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 задовільнити.

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України з Піщанського районного суду до Ямпільського районного судуВінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Р.І. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Олексієнко

З оригіналом вірно: