Постанова № 62302579, 17.10.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2079/16-п

Провадження № 3-в/175/46/16

Постанова

Іменем України

17 жовтня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання, що надійшло з Дніпропетровського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про заміну невідпрацьованого строку громадських робіт на арешт у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Слобожанське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, офіційно не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.06.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

28.09.2016 року до суду надійшло подання заступника начальника Дніпропетровського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ст. лейтенанта вн.служби ОСОБА_2 про заміну призначених ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом, у звязку з ухиленням останнього від відбування громадських робіт.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що до КВІ Дніпропетровського району 02.08.2016 року надійшла на виконання постанова суду відносно ОСОБА_1, який був викликаний до КВІ на 08.08.2016 року, для постановки на облік, проте на вказану дату правопорушник не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Після чого 09.08.2016 року ОСОБА_1 було повторно викликано до КВІ для постановки на облік на 16.08.2016 року, але на дану дату правопорушник також не з'явився, та про причини неявки не повідомив.

Згодом, 23.08.2016 року порушник прибув до Дніпропетровського районного відділу КВІ, де йому роз'яснено порядок та умови відбування громадських робіт, наслідки за ухилення від відбування стягнення, про що він дав підписку, а також йому було вручено направлення до Слобожанської селищної ради для відбування стягнення з 25.08.2016 року за вих. №1390 від 23.08.2016 року.

31.08.2016 року інспекцією був здійснений вихід за місцем відбування громадських робіт правопорушника. На момент перевірки ОСОБА_1 був відсутній на відпрацюванні громадських робіт, про що було складено акт. На підставі вищевикладеного правопорушник був викликаний до інспекції для встановлення причин не виходу на відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але останній до інспекції не з'явився, та про причини неявки не повідомив.

Крім того, 09.09.2016 року та 16.09.2016 до КВІ надійшли матеріали з Слобожанської селищної ради з відомостями про те, що ОСОБА_1 не приступив до виконання стягнення у вигляді громадських робіт 08, 12, 13 та 14 вересня 2016 року.

Також, 16.09.2016 року до КВІ Дніпропетровського району з Слобожанської селищної ради надійшов табель виходу на роботу в серпні-вересні 2016 року правопорушника ОСОБА_1, згідно якого останній не відпрацював 20 годин громадських робіт та до теперішнього часу ОСОБА_1 до інспекції не прибув та про причини своєї неявки не повідомляє.

Відповідно до положень ст.3214 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно п.3.17 розділу 3 Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід на роботу хоч один раз без поважних причин за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Враховуючи викладене вважаю, що факт ухилення ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді громадських робіт, призначених постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.06.2016 року по справі про адміністративне правопорушення №175/2079/16-п (провадження №3/175/621/16), знайшов своє підтвердження, що є підставою для задоволення подання Дніпропетровського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області і заміни порушнику не відпрацьовані години громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись ст.3214 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Подання Дніпропетровського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про заміну невідпрацьованого строку громадських робіт на арешт у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді невідпрацьованих 20 (тридцяти) годин громадських робіт, призначене постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.06.20160 року на адміністративний арешт строком на 4 (чотири) доби.

Строк арешту рахувати з дня адміністративного затримання ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров