Ухвала суду № 62300957, 25.10.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

25 жовтня 2016 року №810/2587/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Заступника Директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Клименко Віти Вікторівни, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 23.10.2015

від відповідачів: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Заступника Директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Клименко Віти Вікторівни, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправною дію Заступника Директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Клименко Віти Вікторівни щодо відмови в передачі інформації, зазначеної в повідомленні про початок виконання будівельних робіт, поданого 25.04.2016, до Державної архітектурно-будівельної інспекції України;

- зобов'язати Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області передати інформацію, зазначеному в повідомленні про початок виконання будівельних робіт, поданому 25.04.2016, до Державної архітектурно-будівельної інспекції України для внесення в єдиний реєстр.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/2587/16, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Суд зазначає, що докази по справі, витребувані від відповідачів ухвалою суду від 03.10.2016, до суду не були надані. Також в судовому засіданні по справі 25.10.2016 виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від відповідачів.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати докази по справі від відповідачів:

- письмові заперечення проти позову з нормативним та документальним обґрунтуванням;

- Положення про Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області;

- копію ДК 018-2000 Державний класифікатор будівель і споруд;

- витяг з Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт щодо спірного повідомлення про початок виконання будівельних робіт з будівництва будинку для обслуговуючого персоналу;

- письмові пояснення щодо повноважень відповідача повідомляти про недоліки у поданих повідомленнях про початок виконання будівельних робіт з будівництва;

- довідку про займану посаду заступника Директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Клименко Віти Вікторівни на дату розгляду справи судом;

- посадову інструкцію заступника Директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Клименко Віти Вікторівни;

- інші документи, які визначають повноваження Заступника Директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Клименко Віти Вікторівни.

2. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 01.11.2016 або в судове засідання по справі.

3. Відкласти судове засідання у справі до 14:30 год. 01.11.2016.

4. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя Кушнова А.О.