ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 жовтня 2016 року Справа № 917/1000/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач) суддівВладимиренко С.В., Кролевець О.А. перевіривши касаційну скаргуГоловного територіального управління юстиції у Полтавській областіна постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.2016у справі№ 917/1000/13 господарського суду Полтавької області за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз" про стягнення грошових коштів В С Т А Н О В И В:
Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 06-04/7017 від 19.09.2016 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 у справі № 917/1000/13.
Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Однак, скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Разом з тим, скаржник у своїй касаційній скарзі лише зазначає про те, що у зв'язку з обмеженим фінансуванням, а також обслуговуванням в органах Державної казначейської служби, для сплати судового збору потрібен певний час, таким чином, підтвердження сплати судового збору буде надіслано додатково.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Таким чином, оскільки, скаржником не сплачено судовий збір у встановлених порядку та розмірі, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4, ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.
Головуючий суддя С.Р. Шевчук
С у д д я С.В. Владимиренко
С у д д я О.А. Кролевець
Судове рішення № 62300049, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 26.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1000/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: