ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 жовтня 2016 року Справа № 917/1000/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач) суддівВладимиренко С.В., Кролевець О.А. перевіривши касаційну скаргуГоловного територіального управління юстиції у Полтавській областіна постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.2016у справі№ 917/1000/13 господарського суду Полтавької області за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз" про стягнення грошових коштів В С Т А Н О В И В:
Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 06-04/7017 від 19.09.2016 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 у справі № 917/1000/13.
Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Однак, скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Разом з тим, скаржник у своїй касаційній скарзі лише зазначає про те, що у зв'язку з обмеженим фінансуванням, а також обслуговуванням в органах Державної казначейської служби, для сплати судового збору потрібен певний час, таким чином, підтвердження сплати судового збору буде надіслано додатково.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Таким чином, оскільки, скаржником не сплачено судовий збір у встановлених порядку та розмірі, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4, ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.
Головуючий суддя С.Р. Шевчук
С у д д я С.В. Владимиренко
С у д д я О.А. Кролевець
The court decision No. 62300049, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 26.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 917/1000/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: