ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
27 жовтня 2016 року м. Київ К/800/8938/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ємельянової В.І. від 16 травня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 жовтня 2016 року, зазначену справу перерозподілено судді Головчук С.В.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а :
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити певні дії.
Суддя С.В. Головчук
Судове рішення № 62299744, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 27.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/20818/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: