Ухвала суду № 62298689, 28.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/1768/16 Суддя - доповідач: Троян Н.М.

У Х В А Л А:

28 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року про визнання протиправною бездіяльності Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни щодо не включення ОСОБА_3 до реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» за договорами банківського вкладу від 10.02.2014 №742205/2014, від 30.01.2014 №734479/2014, від 29.04.2014 №784299/2014 та щодо зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», включивши до нього грошові вимоги ОСОБА_3 за договорами банківського вкладу від 10.02.2014 №742205/2014, від 30.01.2014 №734479/2014, від 29.04.2014 №784299/2014 та внести пропозиції щодо затвердження виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб таких змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів, в іншій частині позову залишити без змін.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому невідповідність приписам статті 187 КАС України полягала у тому, що Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіною Мариною Анатоліївною до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, а також не вказано чіткі вимоги, які апелянт висуває перед судом апеляційної інстанції. Крім того, вказаною ухвалою апелянту відмовлено у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору та надано строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 17.10.2016, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.76).

20 жовтня 2016 року до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду апелянтом за допомогою засобів поштового зв'язку подано заяву на виконання ухвали разом із клопотанням про продовження строку виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що апелянт має намір сплатити судовий збір, але у зв`язку з тим, що в Публічному акціонерному товаристві «ВіЕйБі» Банк на сьогоднішній день - ліквідація, процедура оплати потребує додаткового часу, просить продовжити строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року.

При цьому суд зазначає, що інші вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року виконані також не були, в уточненій апеляційній скарзі, поданій апелянтом 20 жовтня 2016 року, останній просить суд змінити постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року в частині визнання протиправною бездіяльності Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни щодо не включення ОСОБА_3 до реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» за договорами банківського вкладу від 10.02.2014 №742205/2014, від 30.01.2014 №734479/2014, від 29.04.2014 №784299/2014 та щодо зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», включивши до нього грошові вимоги ОСОБА_3 за договорами банківського вкладу від 10.02.2014 №742205/2014, від 30.01.2014 №734479/2014, від 29.04.2014 №784299/2014 та внести пропозиції щодо затвердження виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб таких змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів, в іншій частині позову залишити без змін. Однак таке викладення апеляційних вимог є порушенням частини другої статті 187 КАС України.

Згідно до статті 102 КАС України - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуюче викладене, вбачається за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 108, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про продовження строку виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року - задовольнити.

Продовжити строк апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги до 11 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Суддя Троян Н.М.

Головуючий суддя Троян Н.М.