Рішення № 6229782, 06.08.2009, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-326/09

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2009 року м. П’ятихатки

П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді – Забродіної О.А.,

при секретарі – Шульзі Т.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 2004 року, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя мі ними не склалося, з червня 2009 року проживають окремо. Дитина проживає з нею, відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) батька, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причину неявки або якщо зазначені ними причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Подружжя ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 2004 року, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та реєстрацію шлюбу. З червня 2009 року сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідками Саксаганської сільської ради № 588,693,680 /а.с.5-7/. З пояснень позивачки, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач ухиляється від обов*язку по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

На підставі ст.ст. 180,182,183 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10,60, 209,212-215,367 ч.1 п.1, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) батька, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на користь матері ОСОБА_1, що проживає с. Саксагань П*ятихатського району Дніпропетровської області, вул.. Тиха, 26, починаючи з 6 липня 2009 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( одержувач: держбюджет, код ЄДРПОУ: 23929862, МФО 805012, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, розрахунковий рахунок 31215259700261).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через П’ятихатський районний суд, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: