Рішення № 6220278, 23.09.2009, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-320

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 2009 рік

23 вересня 2009 року П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі : головуючого-судді – Забродіної О.А.,

при секретарі – Шульзі Т.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. П’ятихатки цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 707 грн. 55 коп. заборгованості за надані послуги з газопостачання, мотивуючи тим, що відповідач є побутовим споживачем природного газу і на підставі договору № 1898 йому було відкрито особовий рахунок. Але ОСОБА_2 проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1 не належним чином виконував обов’язки по оплаті за спожитий природний газ, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 707 грн. 55 коп., яку просять стягнути в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги змінила, просить стягнути 407,55 грн. заборгованості за договором газопостачання, так як відповідач сплатив частково суму боргу в розмірі 300 грн. та 51 грн. сплаченого судового збору, 250 грн. оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причину неявки або якщо зазначені ними причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача ОСОБА_1 наполягає на розгляді справи за відсутності відповідача.

Допитавши представник позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору № 1898 від 15.03.2006 року про надання послуг з газопостачання ОСОБА_2 є побутовим споживачем природного газу і прийняв на себе зобов*язання своєчасно та в повному розмірі вносити плату за дані послугу з газопостачання відповідно до умов цього договору.

Взяті на себе зобов*язання ОСОБА_2 виконував не належним чином, чим створив заборгованість в сумі 707,55 грн., що підтверджується довідкою розрахунком наданим позивачем / а.с.5-7/.

Факт проживання ОСОБА_2 в будинку 191 по вул.. Пушкіна м. П*ятихатки Дніпропетровської області підтверджується адресною довідкою від 19.03.2009 року / а.с.12/.

Згідно наданої квитанції від 17.08.2009 року ОСОБА_2 на особовий рахунок № 1899 перерахував 300 грн., чим зменшив суму боргу до 407,55 грн.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України…

Згідно "Правил надання населенню послуг з газопостачання" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2004 року № 476 відповідач, як споживач природного газу зобов'язаний дотримуватися вказаних Правил та виконувати свої договірні зобо'язання, зокрема розраховуватися за надані йому послуги.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 є побутовим споживачем природного газу, взяті на себе зобов'язання по оплаті за спожитий газ виконував не належним чином, чим порушив п. 5.2.10 , п.7.3.1 укладеного договору про надання послуг з газопостачання що дає підстави суду для задоволення позову в розмірі 407,55 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути з ОСОБА_2 судові витрати – 51 грн. сплаченого судового збору та 250 грн. оплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 526,610,611,626,638 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,60,79,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає м. П’ятихатки, вул.. Пушкіна, 191 Дніпропетровська область) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” 407 грн. 55 коп. заборгованості за спожитий природний газ ( розрахунковий рахунок 260373227201 в Жовтоводсько-П’ятихатському відділенні № НОМЕР_2 «Державний ощадний банк України», МФО 306135, код ЄДРПОУ 20243456).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає м. П’ятихатки, вул.. Пушкіна, 191 Дніпропетровська область) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” 51 грн. сплаченого судового збору та 250 грн. оплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи ( розрахунковий рахунок 26006060198755 в Жовтневому відділенні м. Дніпропетровська КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПО 20243456).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через П’ятихатський районний суд, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: