Ухвала суду № 62297750, 26.10.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
26.10.2016
Номер справи
728/395/13-ц
Номер документу
62297750
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 728/395/13-ц Провадження № 22-ц/795/2137/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Пархоменко П.І.

У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями та розподіл будинку в натурі,

встановив :

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1

Не погоджуючись з вказаною ухвалою заявник звернувся до суду з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, тобто ОСОБА_1 належить сплатити судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп..

Заявником при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачено не було.

Крім того, в порушення п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі. Зокрема, ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі не зазначив позивача по справі - ОСОБА_2, не вказано її місце проживання та не надано копії апеляційної скарги для направлення всім сторонам.

Таким чином необхідно усунути вказані недоліки та надати апеляційному суду у визначений строк оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу, копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч.5 ст.295 ЦПК України (оригінал скарги та її копії).

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями та розподіл будинку в натурі залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити зазначений в ухвалі недолік, сплатити судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу, до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяЄ. М. Бечко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62297750 ?

Документ № 62297750 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62297750 ?

Дата ухвалення - 26.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62297750 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62297750 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62297750, Апеляційний суд Чернігівської області

Судове рішення № 62297750, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 26.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 62297750 відноситься до справи № 728/395/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 728/395/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62297743
Наступний документ : 62297751