Ухвала суду № 62296444, 28.10.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/2533/16-ц 28.10.2016

Провадження №22-ц/784/2494/16

Справа № 489/2533/16-ц

Провадження № 22ц/784/2494/16

У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., вивчивши апеляційну скаргу ПАТ «Українська залізниця» на рішення та додаткове Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня та 27 вересня 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням та додатковим рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня та 27 вересня 2016 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково. Постановлено про скасування наказу №88/ос від 15 квітня 2016р. про звільнення ОСОБА_1, поновлення його на роботі та стягнення з ПАТ «Українська залізниця» на користь позивача 42123,63 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди. Розподілені судові витрати.

Не погодившись із вказаними рішеннями, 24 жовтня 2016 р. ПАТ «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішень суду.

Між тим, апеляційна скарга подана в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропущений з огляду на те, що при проголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваних судових рішень представник відповідач не був присутній (а.с.108,116). 07 жовтня 2016 року відповідачу по справі направлено копію судового рішення, яке отримано 17 жовтня 2016 року (а.с.134). З апеляційною скаргою відповідач звернувся 24 жовтня 2016 року (а.с.123).

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України щодо сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на 01 вересня 2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги судовий збір має бути сплаченим у розмірі 1818 грн. 96коп., враховуючи, що позивачем заявлено дві немайнових і одну майнову вимоги (606,32 грн.*3*110% = 1818 грн. 96коп.)

В порушення зазначених вимог закону, судовий збір апелянтом не сплачений.

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 297 та 121 ЦПК України, апеляційна скарга ПАТ «Українська залізниця» підлягає залишенню без руху з наданням строку для оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПАТ «Українська залізниця» на рішення та додаткове Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня та 27 вересня 2016 р. залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно оплатити 1818 грн. 96 коп. судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675

Розяснити, що у випадку невиконання даної ухвали щодо сплати судового збору, у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2