Справа № 297/2838/15-ц
Провадження № 22-ц/777/2113/16
У Х В А Л А
про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги
27 жовтня 2016 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Берегівського районного суду від 22 грудня 2015 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу , -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір із апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Ухвалою апеляційного суду від 02 липня 2016 року апелянта було зобовязано усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 5069,45 грн. в строк до 25 липня 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Ухвалою апеляційного суду від 15 вересня 2016 року апелянту було продовжено строк для усунення вищевказаних недоліків до 07 жовтня 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Оскільки, апелянтом вимоги ухвал апеляційного суду не виконано, то його скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Берегівського районного суду від 22 грудня 2015 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Собослой Г.Г.
Судове рішення № 62295804, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 27.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 297/2838/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: