Ухвала суду № 62295803, 26.10.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 298/1020/16-ц

Провадження № 22-ц/777/2786/16

У Х В А Л А

про повернення справи

26 жовтня 2016 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Професійно-технічного училища № 33 смт. Великий Березний на рішення Великоберезнянського районного суду від 6 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Професійно-технічного училища № 33 смт. Великий Березний про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Великоберезнянського районного суду від 6 жовтня 2016 року окрім іншого стягнуто з ПТУ № 33 смт. Великий Березний на користь ОСОБА_2 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу, який вирішено рахувати з часу її звільнення, тобто з 11 серпня 2016 року.

При цьому, стягуючи такий середньомісячний заробіток суд першої інстанції не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню.

Вказана обставина, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

При таких обставинах справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення. Додаткове рішення повинно бути ухвалено в строк до 18 листопада 2016 року.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу повернути до суду першої інстанції для виконання вимог статті 220 ЦПК України щодо ухвалення додаткового рішення. Додаткове рішення повинно бути ухвалено в строк до 18 листопада 2016 року.

Суддя: Фазикош Г. В.