Ухвала суду № 62295599, 28.10.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/1905/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1819/2016

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 2 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 2 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ - задоволені.

Визнано спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ - задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 житловий будинок із надвірними спорудами, побудовами АДРЕСА_2

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку із надвірними спорудами, побудовами АДРЕСА_2

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину житлового будинку із надвірними спорудами, побудовами АДРЕСА_2

В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Додатковим рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2016 року вирішено питання про судові витрати.

З рішенням Артемівського міськрайонного суду від 2 вересня 2016 року не погодилась відповідачка за первісним позовом ОСОБА_3 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду від 24 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху для усунення недоліків.

На теперішній час недоліки усунуті.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та подана у строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

Отже, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 2 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 7 листопада 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Т.В. Космачевська