Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
27.07.09р.№ П18/3045-09 Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м. Нікополь
до В1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Орджонікідзе
В2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Орджонікідзе
В3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Орджонікідзе
про стягнення 9 798, 60 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить: стягнути з відповідачів - солідарних боржників фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»(код 35183716) борг у сумі 9798 грн. 60 коп., який складається з 6750 грн. 00 коп. - сума непогашеного кредиту; 2341 грн. 73 коп. - відсотки за користування кредитом; 706 грн. 87 коп. пеня та витрати, пов"язані з оплатою юридичних послуг у розмірі 250,00 грн., посилаючись на на ст.ст. 526, 527, 554, 599, 625 ЦК України. Дана позовна заява за вих. № 869-251 від 02.07.09 року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, не подано доказів надсилання відповідачам доданих до позовної заяви документів, доказів, що позовна заява з додатками направлялась відповідачу ОСОБА_2
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При повторному зверненні слід надати докази в обґрунтування стягнення за юридичні послуги, докази направлення відповідачам вимоги про сплату боргу, докази направлення відповідачам доданих до позовної заяви документів.
Керуючись п.п. 3, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 102,00 (сто дві) грн., перераховане платіжним дорученням № 472 від 09 липня 2009 р. підлягає поверненню.
Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 29 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень: 472 та № 475 від 09 липня 2009 року.
Суддя В.І. Петрова
Судове рішення № 6229509, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № п18/3045-09 . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: