Ухвала суду № 62294959, 24.10.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12173/16-к

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В. розглянувши заяву старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Рівненській області майора податкової міліції ОСОБА_1, про виправлення допущеної описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 28 вересня 2016 року,-

В с т а н о в и в:

Старший слідчий з ОВС 1-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Рівненській області майор податкової міліції ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_2А про надання тимчасового доступу до речей і документів філії АБ «Укргазбанк» (МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280, м. Київ, вул. Їреванська, 1).

Ухвалою суду від 28.09.2016р. клопотання задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів АБ «Укргазбанк» (МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280, м. Київ, вул. Їреванська, 1), а саме розгорнутого руху розгорнутого руху коштів із зазначенням дати проведення операції, назви та коду контрагентів, суми та призначення платежу по рахунку № 26001241256 (українська гривня) в паперовому та електронному вигляді, шляхом зняття та вилучення копії інформації, що міститься на електронних інформаційних системах банку та становлять банківську таємницю; протоколів системи «Банк-Клієнт», в яких міститься інформація про дату час зєднання (включаючи години, хвилини, секунди зєднання), електронне імя користувача, назва операції та ІР адреса клієнта по рахунку № 26001241256 (у тому числі на електронних носіях),;платіжних доручень щодо списання коштів із рахунку № 26001241256; грошових чеків на зняття коштів з рахунку № 26001241256 в повному обсязі з 01.10.2016 по дату оголошення ухвали включно, в паперовому та електронному вигляді.

Слідчим суддею Наумовим С.В. після ухвалення вказаної ухвали виявлено допущену в ухвалі суду описку.

Зокрема, у резолютивній частині ухвали суду зазначено: дату з якої необхідно надати відомості, а саме 01.10.2016р., замість: 01.10.2015р.

Дослідивши ухвалу Рівненського міського суду від 28.09.2016р. та заяву про виправлення описки, оцінивши вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів клопотання та чинного законодавства, суд дійшов висновку що допущена вищезазначена неточність у тексті ухвали суду, є нічим іншим, як опискою, суд вважає необхідним виправити допущену описку у даному судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, у описовій частині ухвали суду від 28.09.2016р. замість зазначеної: дати з якої необхідно надати відомості, а саме 01.10.2016р., вказати та читати: 01.10.2015р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 28 вересня 2016 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів філії АБ «Укргазбанк» (МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280, м. Київ, вул. Їреванська, 1), де в резолютивній частині ухвали суду, замість зазначеної: дати з якої необхідно надати відомості, а саме 01.10.2016р., вказати та читати: 01.10.2015р.

Ухвалу суду про винесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов