Ухвала суду № 62293609, 22.09.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/3051/16-ц

Провадження № 2-сз/415/9/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 28 липня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Лисичанський міський суд за власною ініціативою вирішує питання про виправлення описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 28 липня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, з приводу суми судового збору та номеру квитанції.

28 липня 2016 року ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 28.07.2016 року було допущено описку замість вірного «судовий збір у розмірі 551,21 грн., відповідно до квитанції № 0.0.566381790.1 від 13.06.2016 року» зазначено «судовий збір у розмірі 551,20 грн., відповідно до квитанції № 0.0.56638190.1 від 13.06.2016 року». Тому слід виправити допущену описку та заміняти з «судовий збір у розмірі 551,20 грн., відповідно до квитанції № 0.0.56638190.1 від 13.06.2016 року» на «судовий збір у розмірі 551,21 грн., відповідно до квитанції № 0.0.566381790.1 від 13.06.2016 року».

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 28.07.2016 року допущено описку вказано «судовий збір у розмірі 551,20 грн., відповідно до квитанції № 0.0.56638190.1 від 13.06.2016 року» замість належного «судовий збір у розмірі 551,21 грн., відповідно до квитанції № 0.0.566381790.1 від 13.06.2016 року», тому слід виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 28.07.2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В описовій частині ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 28 липня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, виправити описку замість «судовий збір у розмірі 551,20 грн., відповідно до квитанції № 0.0.56638190.1 від 13.06.2016 року» вважати належним «судовий збір у розмірі 551,21 грн., відповідно до квитанції № 0.0.566381790.1 від 13.06.2016 року» в резолютивній частині замість: «Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в місті Лисичанську Луганської області повернути ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 років ПеремогиАДРЕСА_2, судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп., сплачений за квитанцією № 0.0.56638190.1 від 13.06.2016 року та, зарахований на рахунок № 31219206700051, МФО 804013, ЄДРПОУ 37800278, відкритий в УДКСУ в місті Лисичанську Луганської області» вважати належним «Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в місті Лисичанську Луганської області повернути ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 років ПеремогиАДРЕСА_2, судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 21 коп., сплачений за квитанцією № 0.0.566381790.1 від 13.06.2016 року та, зарахований на рахунок № 31219206700051, МФО 804013, ЄДРПОУ 37800278, відкритий в УДКСУ в місті Лисичанську Луганської області».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА