Ухвала суду № 62293273, 28.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/2082/16 Справа № 200/25480/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Коваленко Н.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2016 року м. Дніпро Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали кримінальних проваджень №12015040640004283, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2015 року, №12015040640004296, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2015 року, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_4, прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2016 року, ухвалений щодо

ОСОБА_4, який народився 02 лютого 1987 року в м. Дніпропетровську, проживає за адресою: ж/м Тополя-3АДРЕСА_1, м. Дніпро, раніше судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

22 вересня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали вказаних кримінальних проваджень за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_4, прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 років, за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді позбавлення волі строком на 6 років, на підставі ч. 1 ст. 70, ч. ч. 1, 4 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано обвинуваченому в строк відбування покарання строк його попереднього увязнення в цьому кримінальному провадженні, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, у період з 12 листопада 2015 року по дату набрання вироком суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги надійшли з дотриманням порядку апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстав для повернення скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_4, прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2016 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про права та обовязки.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарг.

Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники судового провадження мають право відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 03 листопада 2016 року, подати свої заперечення на зазначені апеляційні скарги до суду апеляційної інстанції, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2