Справа № 178/1508/16-ц
У Х В А Л А
28 жовтня 2016 року с. Кринички
Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, треті особи: державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Криничанської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання права засновника, -
ВСТАНОВИВ :
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання права засновника, але позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, з огляду на наступне, позивачкою не додано до позовної заяви квитанцію підтвердження сплати судового збору, який необхідно було сплатити на рахунок № 31215206700117, код платежу 22030101, одержувач Криничанське управління казначейства (Криничанський район), МФО 805012, МКПО 38052097, код ЄДРПОУ суду, 02890587. Тому позовна заява згідно ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, треті особи: державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємцяв Криничанської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання права засновника залишити без руху.
Надати позивачці строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 62292856, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 178/1508/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: