Ухвала суду № 62292542, 26.10.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2604/15-ц

Провадження № 2/210/220/16

У Х В А Л А

іменем України

"26" жовтня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Ширинової К.С.,

представників позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Омега банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Альфа банк», про захист прав споживачів кредитних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

26 жовтня 2016 року представниками позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано тим, що на забезпечення виконання кредитного договору, на підставі п.2.1. цього правочину, між ОСОБА_4, та ПАТ «Сведбанк» було укладено Договір Іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 06 листопада 2007 року за реєстраційним №11792, предметом якого є трикімнатна квартира, що знаходиться за адресою: м. Криви Ріг, вул. Тесленка, буд.№22, кв.№53. 31 травня 2010 року до Договору іпотеки були внесені зміни. Проте самого тексту договору іпотеки та договору про внесення змін до нього йому на руки надано не було, що має бути витребувано судом.

Вказували на те, що згідно досудових вимог стало відомо про те, що 25 травня 2012 року між ПАТ «Дельта банк» та ПАТ «Сведбанк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. 15 червня 2012 року ПАТ «Дельта банк» продав кредитний договір ОСОБА_4 ПАТ «Альфа банк». З огляду на викладене є за необхідне витребувати у ПАТ «Альфа банк» договори переуступки прав вимоги разом з невідємними їх частинами, актами приймання передачі за кредитним договором №0308/1107/71-485 від 06 листопада 2007 року та Договором Іпотеки, укладеним між ОСОБА_4 та ПАТ «Сведбанк», посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 06 листопада 2007 року за реєстраційним №11792.

Зазначали, що відповідно до п.10.13. Кредитного договору та Договору про внесення змін та доповнень №2 Підписанням цього договору позичальник підтверджує, що перед укладенням Кредитного договору Банк надав йому в письмовій формі всю інформацію про умови кредитування. Також при укладенні Кредитного договору йому була надана вся необхідна інформація, передбачена «Правилами надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», затверджених Постановою Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року №168, в повному обсязі. Проте вказані пункти Кредитного договору та Договору про внесення змін та доповнень №2 не відповідають дійсності. Саме тому вважають за необхідне витребувати у ПАТ «Альфа банк» письмові докази про надання Банком позичальнику в письмові формі під підпис всю інформацію про умови кредитування, а також інформацію, передбачену «Правилами надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», затверджених Постановою Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року №168.

Вислухавши думку представників позивачів, котрі клопотання підтримали, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 25 травня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «СВЕДБАНК» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого права вимоги за кредитним договором позивача ОСОБА_4 були відступлені ПАТ «Дельта Банк». В свою чергу, згідно договору від 15 червня 2012 року, ПАТ «Дельта Банк» продав вказаний кредитний договір №0308/1107/71-485 від 06 липня 2007 року ПАТ «Альфа-Банк».

В силу ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ч.1 ст.137 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню, оскільки, докази, про витребування яких клопочуть позивачі та їх представники стосуються підстав і предмету позову, отримати їх самостійно позивачі та їх представники не мають законодавчої можливості, а за їх відсутності не можливо вирішити справу по суті та повно і всебічно дослідити обставини у справі.

Таким чином, заяву про витребування доказів у справі слід задовольнити частково.

Однак, суд вважає за недоцільне витребувати докази в оригіналах з подальшим долученням їх до матеріалів справи, а лише їх належним чином завірені копії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57, 58, 135, 137, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Альфа банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) належним чином завірені копії:

- договір Іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 06 листопада 2007 року за реєстраційним №11792, предметом якого є трикімнатна квартира, що знаходиться за адресою: м. Криви Ріг, вул. Тесленка, буд.№22, кв.№53, разом з договором про внесення змін та доповнень;

- договір поруки від 06 листопада 2007 року №0308/1107/71-485-Р-1, укладений між ОСОБА_5 та ПАТ «Сведбанк» зі змінами та доповненнями;

- письмові докази (довідка, бюлетень, повідомлення) про надання ПАТ «Сведбанк» позичальнику ОСОБА_4 в письмові формі під підпис в повному обсязі інформацію про умови кредитування;

- письмові докази (довідка, бюлетень, повідомлення) про надання ПАТ «Сведбанк» позичальнику ОСОБА_4 в письмові формі під підпис в повному обсязі інформацію, передбачену «Правилами надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», затвердженихПостановою Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168 по Кредитному договору №0308/1107/71-485 від 06 листопада 2007 року, а саме: детальний розпис сукупної вартості кредиту для споживача; графік платежів, згідно зі строковістю, зазначеною у договорі (щомісяця), у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості усіх супутніх послуг, а також інших зобовязань споживача з розписаною сукупною вартістю кредиту за кожним платіжним періодом; інформацію про реальну процентну ставку; інформацію про абсолютне значення подорожчання кредиту в грошовому вигляді; Інформацію про відкриття банківського рахунку, о попередження позичальника про валютні ризики; інформацію про вид і предмет кожної супутньої послуги з обґрунтуванням їх вартості.

Ухвалу для відома та виконання направити до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6).

В іншій частині клопотання, - відмовити.

У разі неможливості подати вказані докази, суд зобов'язує повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення за результатами розгляду справи не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович