Справа № 2–449–2009 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 ЛИПНЯ 2009 ОСОБА_1 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:
СУДДІ БУШУЛЯНА В.І.,
ПРИ СЕКРЕТАРІ КОРЖАН О.В.,
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. ОСОБА_2 СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«ОСОБА_3 АВАЛЬ» В ОСОБІ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДИРЕКЦІЇ
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_3 АВАЛЬ»
ДО
МАМЄДОВА ЄЛЬДАРА ГАБІБУЛА ОГЛИ,
МАМЕДОВОЇ ОСОБА_4
ПРО
СТЯГНЕННЯ БОРГУ ЗА КРЕДИТОМ,
СУД,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 18 квітня 2007 року відповідач – ОСОБА_5 звернувся до позивача – Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», з заявою про надання кредиту в сумі 39000 (тридцять дев’ять тисяч) доларів США.
24 квітня 2007 року між відповідачем та позивачем було підписано кредитний договір № 014/0059/73/73602 про надання кредиту, в сумі 39000 (тридцять дев’ять тисяч) доларів США, строком з 24 квітня 2007 року по 24 квітня 2014 року, із сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами.
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору № 014/0059/73/73602, від 24 квітня 2007 року, позивач повністю та в строки виконав зобов’язання по даному договору, та видав відповідачеві кошти, в розмірі 39000 (тридцять дев’ять тисяч) доларів США.
Відповідач не виконав умови п. 5.1 кредитного договору, тобто, щомісячно до 15 числа кожного місяця, не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідно графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності до п. 5.5 кредитного договору, не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами.
У якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 014/0059/73/73602, від 24 квітня 2007 року, між позивачем та ОСОБА_6 був укладений Договір поруки № 014/0059/73/73602/1, від 24 квітня 2007 року, згідно до п. l.2 якого, ОСОБА_6 на добровільних засадах бере на себе зобов’язання відповідати по зобов’язанням ОСОБА_5, які виникають з умов кредитного договору.
Відповідно до п. 2.1, 3.1 договору поруки, від 24 квітня 2007 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.
Станом на 20 березня 2009 року, заборгованість відповідачів перед позивачем складає 34854 (тридцять чотири тисячі вісімсот п’ятдесят чотири) доларів США 61 цент, що за курсом НБУ (1 долар США дорівнює 7 гривень 70 копійок), складає 268380 (двісті шістдесят вісім тисяч триста вісімдесят) гривень 49 копійок, у тому числі:
• заборгованість за кредитом – 239527 (двісті тридцять дев’ять тисяч п’ятсот двадцять сім) гривень 21 копійка;
• заборгованість за відсотками – 1766 (одна тисяча сімсот шістдесят шість) гривень 99 копійок;
• заборгованість за простроченими відсотками – 16507 (шістнадцять тисяч п’ятсот сім) гривень 57 копійок;
• заборгованість за пенею – 10578 (десять тисяч п’ятсот сімдесят вісім) гривень 72 копійки.
Окрім того, 16 квітня 2007 року між відповідачем та позивачем було підписано кредитний договір № 014/0059/85/73197 про надання кредиту, в сумі 153520 (сто п’ятдесят три тисячі п’ятсот двадцять) доларів США, строком з 16 квітня 2007 року по 16 квітня 2020 року, із сплатою 14,5 % річних за користування кредитними коштами.
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору № 014/0059/85/73197, від 16 квітня 2007 року, позивач повністю та в строки виконав зобов’язання по даному договору, та видав відповідачеві кошти, в сумі 153520 (сто п’ятдесят три тисячі п’ятсот двадцять) доларів США.
Відповідач не виконав умови п. 5.1 кредитного договору, тобто, щомісячно до 15 числа кожного місяця, не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за тування кредитом відповідно графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності до п. 5.5 кредитного договору, не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами.
У якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 014/0059/85/73197, від 16 квітня 2007 року, між позивачем та ОСОБА_6, був укладений договір поруки № 014/0059/85/73197/1, від 16 квітня 2007 року, згідно до п. l.2 якого, ОСОБА_6 на добровільних засадах бере на себе зобов’язання відповідати по зобов’язанням ОСОБА_5, які виникають з умов кредитного договору.
Відповідно до п. 2.1, 3.1 договору поруки, від 16 квітня 2007 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.
Станом на 20 березня 2009 року, заборгованість відповідачів перед позивачем складає 168253 (сто шістдесят вісім тисяч двісті п’ятдесят три) доларів США 39 центів, що за курсом НБУ (1 долар США дорівнює 7 гривень 70) складає 1295551 (один мільйон двісті дев’яносто п’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят одна) гривню 10 копійок, у тому числі:
• заборгованість за кредитом – 1154736 (один мільйон сто п’ятдесят чотири тисячі сімсот тридцять шість) гривень 43 копійки;
• заборгованість за відсотками – 8360 (вісім тисяч триста шістдесят) гривень 81 копійка;
• заборгованість за простроченими відсотками – 89525 (вісімдесят дев’ять тисяч п’ятсот двадцять п’ять) гривень 89 копійок;
• заборгованість за пенею – 42927 (сорок дві тисячі дев’ятсот двадцять сім) гривень 96 копійок.
Також, 29 грудня 2006 року, між відповідачем та позивачем було підписано кредитний договір № 014/0059/74/68976 про надання кредиту, в сумі 100300 (сто тисяч триста) доларів США, строком з 29 грудня 2006 року по 29 грудня 2019 року, із сплатою 14 % річних за користування кредитними коштами.
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору № 014/0059/74/68976, від 29 грудня 2006 року, позивач повністю та в строки виконав зобов’язання по даному договору, та видав відповідачеві кошти, в сумі 100300 (сто тисяч триста) доларів США.
Відповідач не виконав умови п. 5.1 кредитного договору, тобто, щомісячно до 05 числа кожного місяця, не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідно графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності до п. 5.5 кредитного договору, не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами.
У якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 014/0059/74/68976, від 29 грудня 2006 року, між позивачем та ОСОБА_6, був укладений договір поруки № 014/0059/74/68976/1, від 29 грудня 2006 року, згідно до п. l.2 якого, ОСОБА_6 на добровільних засадах бере на себе зобов’язання відповідати по зобов’язанням ОСОБА_5, які виникають з умов кредитного договору.
Відповідно до п. 2.1, 3.1 договору поруки, від 29 грудня 2006 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.
Станом на 20 березня 2009 року заборгованість відповідачів перед позивачем складає 112066 (сто дванадцять тисяч шістдесят шість) доларів США 97 центів, що за курсом НБУ (1 долар США дорівнює 7 гривень 70 копійок), складає 862915 (вісімсот шістдесят дві тисячі дев’ятсот п’ятнадцять) гривень 67 копійок, у тому числі:
• заборгованість за кредитом – 743558 (сімсот сорок три тисячі п’ятсот п’ятдесят вісім) гривень 66 копійок;
• заборгованість за відсотками – 5688 (п’ять тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 45 копійок;
• заборгованість за простроченими відсотками – 80309 (вісімдесят тисяч триста дев’ять) гривень 23 копійки;
• заборгованість за пенею – 33359 (тридцять три тисячі триста п’ятдесят дев’ять) гривень 33 копійки.
Всього за трьома кредитами заборгованість відповідачів перед позивачем складає 2426847 (два мільйона чотириста двадцять шість тисяч вісімсот сорок сім) гривень 26 копійок.
Про порушення зобов’язання та необхідність повного погашення боргу відповідачі повідомлені належним чином.
Але, на цей час відповідачі не виконують свої обов’язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами.
Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд, стягнути з відповідачів, солідарно, на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», заборгованість по кредитним договорами:
• № 014/0059/73/73602, від 24 квітня 2007 року, на загальну суму – 268380 (двісті шістдесят вісім тисяч триста вісімдесят) гривень 49 копійок;
• № 014/0059/85/73197, від 16 квітня 2007 року, на загальну суму – 1295551 (один мільйон двісті дев’яносто п’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят одна) гривню 10 копійок;
• № 014/0059/74/68976, від 29 грудня 2006 року, на загальну суму – 862915 (вісімсот шістдесят дві тисячі дев’ятсот п’ятнадцять) гривень 67 копійок, а також стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивача – ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з’явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просила суд слухати справу у її відсутність, позов задовольнити.
Відповідачі, будучі належним чином повідомленими про дату та час слухання справи, через оголошення в газету «Чорноморські новини», до суду не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, у зв’язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд вважає, що між сторонами склалися договірні правовідносини, пов’язані з виконанням умов договору позики, регульовані ОСОБА_2 Кодексом України.
Відповідно до ст. 386 ЦПК України, – Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб’єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Зі ст.ст. 525, 526, 530 ч. 1, 549, 624, 625, 629 ЦК України, видно, що – одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом… Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу… Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)… Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання… Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків… Договір є обов’язковим для виконання сторонами. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом…
Згідно ст.ст. 1048 ч. 1, 1050 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, – позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як видно з копії кредитного договору № 014/0059/73/73602, від 24 квітня 2007 року, (а.с.25-30), між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», з однієї сторони, та ОСОБА_5, з іншої сторони, був укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_3 надає Позичальнику строковий кредит, в сумі 39000 (тридцять дев’ять тисяч) доларів США, строком з 24 квітня 2007 року по 24 квітня 2014 року, із сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами.
З розрахунку заборгованості по зобов’язанням, що виникають з умов кредитного договору № 014/0059/73/73602, від 24 квітня 2007 року, станом на 20 березня 2009 року, (а.с.10), видно, що:
• заборгованість за кредитом складає – 239527 (двісті тридцять дев’ять тисяч п’ятсот двадцять сім) гривень 21 копійка;
• заборгованість за відсотками складає – 1766 (одна тисяча сімсот шістдесят шість) гривень 99 копійок;
• заборгованість за простроченими відсотками складає – 16507 (шістнадцять тисяч п’ятсот сім) гривень 57 копійок;
• заборгованість за пенею складає – 10578 (десять тисяч п’ятсот сімдесят вісім) гривень 72 копійки,
а всього на загальну суму, 268380 (двісті шістдесят вісім тисяч триста вісімдесят) гривень 49 копійок.
Відповідно до копії кредитного договору № 014/0059/85/73197, від 16 квітня 2007 року, (а.с.100-106), між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», з однієї сторони, та ОСОБА_5, з іншої сторони, був укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_3 надає Позичальнику строковий кредит, в сумі 153520 (сто п’ятдесят три тисячі п’ятсот двадцять) доларів США, строком з 16 квітня 2007 року по 16 квітня 2020 року, із сплатою 14,5 % річних за користування кредитними коштами.
Згідно з розрахунку заборгованості по зобов’язанням, що виникають з умов кредитного договору № 014/0059/85/73197, від 16 квітня 2007 року, станом на 20 березня 2009 року, (а.с.11), видно, що:
• заборгованість за кредитом складає – 1154736 (один мільйон сто п’ятдесят чотири тисячі сімсот тридцять шість) гривень 43 копійки;
• заборгованість за відсотками складає – 8360 (вісім тисяч триста шістдесят) гривень 81 копійка;
• заборгованість за простроченими відсотками складає – 89525 (вісімдесят дев’ять тисяч п’ятсот двадцять п’ять) гривень 89 копійок;
• заборгованість за пенею складає – 42927 (сорок дві тисячі дев’ятсот двадцять сім) гривень 96 копійок.
а всього на загальну суму, 1295551 (один мільйон двісті дев’яносто п’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят одна) гривню 10 копійок.
Як видно з копії кредитного договору № 014/0059/74/68976, від 29 грудня 2006 року, (а.с.66-71), між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», з однієї сторони, та ОСОБА_5, з іншої сторони, був укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_3 надає Позичальнику строковий кредит, в сумі 100300 (сто тисяч триста) доларів США, строком з 29 грудня 2006 року по 29 грудня 2019 року, із сплатою 14 % річних за користування кредитними коштами.
З розрахунку заборгованості по зобов’язанням, що виникають з умов кредитного договору № 014/0059/74/68976, від 29 грудня 2006 року, станом на 20 березня 2009 року, (а.с.12), видно, що:
• заборгованість за кредитом складає – 743558 (сімсот сорок три тисячі п’ятсот п’ятдесят вісім) гривень 66 копійок;
• заборгованість за відсотками складає – 5688 (п’ять тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 45 копійок;
• заборгованість за простроченими відсотками складає – 80309 (вісімдесят тисяч триста дев’ять) гривень 23 копійки;
• заборгованість за пенею складає – 33359 (тридцять три тисячі триста п’ятдесят дев’ять) гривень 33 копійки.
а всього на загальну суму, 862915 (вісімсот шістдесят дві тисячі дев’ятсот п’ятнадцять) гривень 67 копійок.
Відповідно до п. 6.5. кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов цього договору, кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.
Крім того, відповідно до п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, позичальник сплачує банку пеню, у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.
Таким чином, загальна сума заборгованості по кредитам складає 2426847 (два мільйона чотириста двадцять шість тисяч вісімсот сорок сім) гривень 26 копійок.
Також, відповідно до договорів поруки № 014/0059/73/73602/1, від 24 квітня 2007 року, № 014/0059/85/73197/1, від 16 квітня 2007 року, та № 014/0059/74/68976/1, від 29 грудня 2006 року, укладених між позивачем та ОСОБА_6, остання, на добровільних засадах бере на себе зобов’язання відповідати по зобов’язанням ОСОБА_5, які виникають з умов кредитного договору.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідачі повинні, солідарно, повернути позивачу 2426847 (два мільйона чотириста двадцять шість тисяч вісімсот сорок сім) гривень 26 копійок. Крім цього, з відповідачів, солідарно, на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль», необхідно стягнути судові витрати, які при зверненні до суду з цією позовною заявою, були сплачені позивачем: судовий збір, в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок. Також стягнути з відповідачів, солідарно, на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 220 (двісті двадцять) гривень 00 копійок.
КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 386, 525, 526, 530 Ч. 1, 549, 624, 625, 629, 1048 Ч. 1, 1050 Ч. 1, 1054 Ч. 1 ЦК УКРАЇНИ, СТ.СТ. 3, 5-8, 10, 11, 60, 212-215, 218, 224, 225, 294 ЦПК УКРАЇНИ,
СУД,
В И Р І Ш И В :
ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. СТЯГНУТИ З МАМЄДОВА ЄЛЬДАРА ГАБІБУЛА ОГЛИ, ІНФОРМАЦІЯ_1, ЗАРЕЄСТРОВАНОГО В С. СВІТЛОДОЛИНСЬКЕ, ВУЛ. ЛЕНІНА, САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ТА МАМЕДОВОЇ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ЗАРЕЄСТРОВАНОЇ В ОСОБА_8, ВУЛ. ЛЕНІНА, № 7, БІЛЯЇВСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, СОЛІДАРНО, НА КОРИСТЬ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_3 АВАЛЬ», В ОСОБІ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДИРЕКЦІЇ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_3 АВАЛЬ», (65000, ОСОБА_9, ВУЛ. САДОВА, № 10, МФО 328351, КОД ЄДРПОУ 23876031, Р/Р 2909949):
ЗАБОРГОВАНІСТЬ ЗА КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ № 014/0059/73/73602, ВІД 24 КВІТНЯ 2007 РОКУ , У ТОМУ ЧИСЛІ:
• ЗАБОРГОВАНІСТЬ ЗА КРЕДИТОМ – 239527 (ДВІСТІ ТРИДЦЯТЬ ДЕВ’ЯТЬ ТИСЯЧ П’ЯТСОТ ДВАДЦЯТЬ СІМ) ГРИВЕНЬ 21 КОПІЙКА;
• ЗАБОРГОВАНІСТЬ ЗА ВІДСОТКАМИ – 1766 (ОСОБА_10 СІМСОТ ШІСТДЕСЯТ ШІСТЬ) ГРИВЕНЬ 99 КОПІЙОК;
• ЗАБОРГОВАНІСТЬ ЗА ПРОСТРОЧЕНИМИ ВІДСОТКАМИ – 16507 (ШІСТНАДЦЯТЬ ТИСЯЧ П’ЯТСОТ СІМ) ГРИВЕНЬ 57 КОПІЙОК;
• ЗАБОРГОВАНІСТЬ ЗА ПЕНЕЮ – 10578 (ДЕСЯТЬ ТИСЯЧ П’ЯТСОТ СІМДЕСЯТ ВІСІМ) ГРИВЕНЬ 72 КОПІЙКИ,
А ВСЬОГО, НА ЗАГАЛЬНУ СУМУ 268380 (ДВІСТІ ШІСТДЕСЯТ ВІСІМ ТИСЯЧ ТРИСТА ВІСІМДЕСЯТ) ГРИВЕНЬ 49 КОПІЙОК;
ЗАБОРГОВАНІСТЬ ЗА КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ № 014/0059/85/73197, ВІД 16 КВІТНЯ 2007 РОКУ , У ТОМУ ЧИСЛІ:
• ЗАБОРГОВАНІСТЬ ЗА КРЕДИТОМ – 1154736 (ОСОБА_11 СТО П’ЯТДЕСЯТ ЧОТИРИ ТИСЯЧІ СІМСОТ ТРИДЦЯТЬ ШІСТЬ) ГРИВЕНЬ 43 КОПІЙКИ;
• ЗАБОРГОВАНІСТЬ ЗА ВІДСОТКАМИ – 8360 (ВІСІМ ТИСЯЧ ТРИСТА ШІСТДЕСЯТ) ГРИВЕНЬ 81 КОПІЙКА;
• ЗАБОРГОВАНІСТЬ ЗА ПРОСТРОЧЕНИМИ ВІДСОТКАМИ – 89525 (ВІСІМДЕСЯТ ДЕВ’ЯТЬ ТИСЯЧ П’ЯТСОТ ДВАДЦЯТЬ П’ЯТЬ) ГРИВЕНЬ 89 КОПІЙОК;
• ЗАБОРГОВАНІСТЬ ЗА ПЕНЕЮ – 42927 (СОРОК ДВІ ТИСЯЧІ ДЕВ’ЯТСОТ ДВАДЦЯТЬ СІМ) ГРИВЕНЬ 96 КОПІЙОК,
А ВСЬОГО, НА ЗАГАЛЬНУ СУМУ 1295551 (ОСОБА_11 ДВІСТІ ДЕВ’ЯНОСТО П’ЯТЬ ТИСЯЧ П’ЯТСОТ ОСОБА_12) ГРИВНЯ 10 КОПІЙОК;
ЗАБОРГОВАНІСТЬ ЗА КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ № 014/0059/74/68976, ВІД 29 ГРУДНЯ 2006 РОКУ , У ТОМУ ЧИСЛІ:
• ЗАБОРГОВАНІСТЬ ЗА КРЕДИТОМ – 743558 (СІМСОТ СОРОК ОСОБА_13 П’ЯТСОТ П’ЯТДЕСЯТ ВІСІМ) ГРИВЕНЬ 66 КОПІЙОК;
• ЗАБОРГОВАНІСТЬ ЗА ВІДСОТКАМИ – 5688 (П’ЯТЬ ТИСЯЧ ШІСТСОТ ВІСІМДЕСЯТ ВІСІМ) ГРИВЕНЬ 45 КОПІЙОК;
• ЗАБОРГОВАНІСТЬ ЗА ПРОСТРОЧЕНИМИ ВІДСОТКАМИ – 80309 (ВІСІМДЕСЯТ ТИСЯЧ ТРИСТА ДЕВ’ЯТЬ) ГРИВЕНЬ 23 КОПІЙКИ;
• ЗАБОРГОВАНІСТЬ ЗА ПЕНЕЮ – 33359 (ТРИДЦЯТЬ ОСОБА_13 ТРИСТА П’ЯТДЕСЯТ ДЕВ’ЯТЬ) ГРИВЕНЬ 33 КОПІЙКИ,
А ВСЬОГО, НА ЗАГАЛЬНУ СУМУ 862915 (ВІСІМСОТ ШІСТДЕСЯТ ДВІ ТИСЯЧІ ДЕВ’ЯТСОТ П’ЯТНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ 67 КОПІЙОК;
ВСЬОГО ЗА ТРЬОМА КРЕДИТАМИ, НА ЗАГАЛЬНУ СУМУ 2426847 (ДВА МІЛЬЙОНИ ЧОТИРИСТА ДВАДЦЯТЬ ШІСТЬ ТИСЯЧ ВІСІМСОТ СОРОК СІМ) ГРИВЕНЬ 26 КОПІЙОК,
СТЯГНУТИ З МАМЄДОВА ЄЛЬДАРА ГАБІБУЛА ОГЛИ ТА МАМЕДОВОЇ ОСОБА_4, СОЛИДАРНО, НА КОРИСТЬ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_3 АВАЛЬ», В ОСОБІ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДИРЕКЦІЇ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_3 АВАЛЬ» СУДОВИЙ ЗБІР В РОЗМІРІ 1700 (ОСОБА_10 СІМСОТ) ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК.
СТЯГНУТИ З МАМЄДОВА ЄЛЬДАРА ГАБІБУЛА ОГЛИ ТА МАМЕДОВОЇ ОСОБА_4, СОЛИДАРНО, НА КОРИСТЬ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_3 АВАЛЬ», В ОСОБІ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДИРЕКЦІЇ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_3 АВАЛЬ» ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В РОЗМІРІ 30 (ТРИДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК.
СТЯГНУТИ З МАМЄДОВА ЄЛЬДАРА ГАБІБУЛА ОГЛИ ТА МАМЕДОВОЇ ОСОБА_4, СОЛИДАРНО, НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В РОЗМІРІ 220 (ДВІСТІ ДВАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК.
ЗАЯВУ ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ВІДПОВІДАЧАМИ ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.
ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ОСОБА_14 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
СУДДЯ
Судове рішення № 6229252, Саратський районний суд Одеської області було прийнято 13.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-449-2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: