Ухвала суду № 62292320, 28.10.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
28.10.2016
Номер справи
924/1270/15
Номер документу
62292320
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

28 жовтня 2016 року Справа № 924/1270/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Василишин А.Р. ,

суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Споживчого товариства „Дунаєвецький ринок", Споживчого товариства „КООП БЕРЕЗИНА", Споживчого товариства „Ярмолинецький ринок КООП" та Товариства з обмеженою відповідальністю „СТ РОССА"

на рішення господарського суду Хмельницької області від "14" вересня 2016 р.

у справі № 924/1270/15

за позовом

1. Споживчого товариства „Дунаєвецький ринок", м. Дунаївці Хмельницької області

2. Споживчого товариства „КООП БЕРЕЗИНА", м. Дунаївці Хмельницької області

3. Споживчого товариства „Ярмолинецький ринок КООП", м. Хмельницький

4. Товариства з обмеженою відповідальністю „СТ РОССА", смт. Ярмолинці Хмельницької області

до

1. Хмельницької обласної спілки споживчих товариств, м. Хмельницький

2. Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Бас Людмили Йосипівни, м. Деражня Хмельницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача:

1. Дочірнього підприємства „Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки", м. Деражня Хмельницької області

2. Споживчого товариства „Мясоруб", м. Дунаївці Хмельницької області

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14 вересня 2016 року у справі №924/1270/15 у позові Споживчого товариства „Дунаєвецький ринок", Споживчого товариства „КООП БЕРЕЗИНА", Споживчого товариства „Ярмолинецький ринок КООП", Товариства з обмеженою відповідальністю „СТ РОССА" до 1. Хмельницької обласної спілки споживчих товариств, Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Бас Людмили Йосипівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача: дочірнього підприємства „Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки", споживчого товариства „Мясоруб", про визнання недійсним договору відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивачі оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2016р. у справі №924/1270/15 апеляційну скаргу Споживчого товариства "Дунаєвецький ринок", Споживчого товариства "КООП БЕРЕЗИНА", Споживчого товариства "Ярмолинецький ринок КООП", Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ РОССА" повернуто без розгляду на підставі п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10 жовтня 2016 року, СТ "Дунаєвецький ринок", СТ "КООП БЕРЕЗИНА", СТ "Ярмолинецький ринок КООП", ТОВ "СТ РОССА" повторно звернулися із апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 14.09.2016р. у справі №924/1270/15 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним іпотечний договір, що укладений 28 березня 2008 року Хмельницькою обласною спілкою споживчих товариств та акціонерно - комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", посвідчений приватним нотаріусом Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області Бас Л.Й. та зареєстрований в реєстрі №1054.

Разом з тим, скаржниками пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування зазначають, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.16р. апеляційну скаргу було повернуто на підставі п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України. Дану ухвалу було отримано представником СТ "Дунаєвецький ринок" 19.10.2016р., оскільки через помилку працівника відділу поштового зв'язку лист був доставлений за іншою адресою, у зв'язку із чим відмовилися його отримувати. Вказують, що після отримання ухвали недоліки, зазначені у ній були усунуті невідкладно.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і поновити пропущений строк.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, дослідивши обставини та визнавши причини пропуску строку поважними, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність правових підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити СТ "Дунаєвецький ринок", СТ "КООП БЕРЕЗИНА", СТ "Ярмолинецький ринок КООП", ТОВ "СТ РОССА" строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "22" листопада 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

4. Відповідачам та третім особам у строк до 14 листопада 2016 року надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази.

5. Сторонам у справі подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень - для огляду в судовому засіданні.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.

віддрук прим.:

1- позивачу-1: СТ „Дунаєвецький ринок" (вул. Спортивна, 5/6, м. Дунаївці, Хмельницька обл., 32400);

2 - позивачу-2: СТ „КООП БЕРЕЗИНА" (вул. Спортивна, 5/6, м. Дунаївці, Хмельницька обл., 32400);

3 - позивачу-3: СТ „Ярмолинецький ринок КООП" (вул. Кам'янецька, 14, м. Хмельницький, 29000);

4 - позивачу-4: ТОВ „СТ РОССА" (вул. Щорса, 18, смт. Ярмолинці, Хмельницька обл., 32100);

5 - відповідачу-1: Хмельницька обласна спілка споживчих товариств (вул. Герцена, 10, м. Хмельницький, 29000);

6 - відповідачу-2: ПАТ „Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150);

7 - третій особі: приватний нотаріус Деражнянського районного нотаріального округу Бас Л.Й. (АДРЕСА_1);

8 - третій особі: ДП „Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки" (32200, Хмельницька обл., м. Деражня, вул. Миру, 126);

9 - третій особі: СТ „Мясоруб" (32400, Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул. Спортивна, 5).

Часті запитання

Який тип судового документу № 62292320 ?

Документ № 62292320 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62292320 ?

Дата ухвалення - 28.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62292320 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62292320 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62292320, Рівненський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 62292320, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 28.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 62292320 відноситься до справи № 924/1270/15

Це рішення відноситься до справи № 924/1270/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62292317
Наступний документ : 62292321