Ухвала суду № 62292086, 28.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 жовтня 2016 року Справа № 922/2763/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Харківводоканал" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2016 року у справі № 922/2763/16 за позовом комунального підприємства "Харківводоканал" до акціонерної компанії "Харківобленерго", третя особа: Харківська міська рада, про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Подана КП "Харківводоканал" 26.08.2016 року (згідно з відміткою апеляційного господарського суду) касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, при поданні касаційної скарги позивач судовий збір не сплатив, проте заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне фінансове становище, а також на наявність у нього боргів.

На підтвердження викладених обставин позивач додав: Інформацію про фінансовий результат КП "Харківводоканал" за 1 півріччя 2016 року, Баланс (звіт про фінансовий стан) на 30.09.2015 року, Звіт про фінансові результати за І півріччя 2016 року та "Расшифровку строка отчета "О финансовых результатах" КП "Харьковводоканал" за 1-е полугодие 2016 г.".

За змістом ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.

У п. 3.1 постанови № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" Пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про звільнення від сплати судового збору може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За змістом ст. 8 вказаного Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом (п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 року № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII)").

Проте, позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували відсутність у нього на рахунках коштів, необхідних для здійснення оплати судового збору у встановлених законом розмірі. Крім того, подані докази не можуть бути прийняті судом касаційної інстанції, оскільки вони складені в одноособовому порядку самим позивачем та не свідчать про те, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому розмірі на момент звернення до суду.

Враховуючи викладене, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Отже, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання комунального підприємства "Харківводоканал" про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2016 року відхилити.

Касаційну скаргу комунального підприємства "Харківводоканал" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2016 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко