Постанова № 62292085, 25.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Справа № 904/2032/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.,

за участю представників: не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова

аграрна компанія"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 21.07.2016

у справі №904/2032/16 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова аграрна

компанія"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно"

Національної академії аграрних наук України"

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2016 (суддя Владимиренко І.В.), серед іншого, заяву Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 06.07.2016 про залучення Дніпропетровської обласної державної адміністрації учасником у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" задоволено. Залучено учасником у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" - Дніпропетровську обласну державну адміністрацію.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 (колегія суддів у складі: Чередко А.Є., Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2016р. у справі № 904/2032/16.

В касаційній скарзі ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції з підстав неправильного застосування норм процесуального права, а саме, ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 106, 111-13 ГПК України.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 111-13 ГПК України визначено, що в касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали місцевого та апеляційного господарського суду у випадках, передбачених ч. 1 ст. 106 Кодексу.

Відповідно ч.1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

До числа оскаржуваних в апеляційному порядку належать й ухвали про відмову у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство та про повернення заяви про порушення справи про банкрутство, а також ухвали, які стосуються процедури досудової санації, а саме про: повернення заяви про затвердження плану досудової санації; затвердження плану досудової санації; відмову в затвердженні плану досудової санації. Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання апеляційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом апеляційного оскарження була ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2016 в частині залучення учасником у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" - Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України та нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали про залучення учасників провадження у справі.

При цьому колегія суддів зазначає, що залучення до участі у справі про банкрутство додаткових учасників, є правом, а не обов'язком господарського суду, виходячи із змісту статті 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", і правомірність таких дій не може бути окремим предметом оскарження в апеляційному порядку.

З урахування вищенаведеного, колегія суддів вважає, що ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 про відмову ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2016 прийнята у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись статтями 1117, 1119 , 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова аграрна компанія" залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 по справі №904/2032/16 залишити без змін.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.